Posté par Papey .
En réponse au journal Action FDJ.
Évalué à 1.
Le fait que les joueurs soient globalement perdants est :
- une évidence mathématique ; il faut bien payer les salariés, l'impression des tickets, l'informatique etc... donc on ne peut jamais tout redistribuer, ça voudrait dire qu'il y a zéro frais de gestion ou que ces frais sont supportés intégralement par les non-joueurs
- un moyen de lutter contre l'addiction au jeu ; l'Etat a fixé un taux de redistribution des mises plutôt faible (de l'ordre de 70% de mémoire) pour réguler la boucle de rétroaction qui enferme le joueur dans la dépendance.
Ce n'est donc pas une simple histoire de "prendre encore plus d'argent dans les poches des pauvre"...
# lutte contre l'addiction
Posté par Papey . En réponse au journal Action FDJ. Évalué à 1.
Le fait que les joueurs soient globalement perdants est :
- une évidence mathématique ; il faut bien payer les salariés, l'impression des tickets, l'informatique etc... donc on ne peut jamais tout redistribuer, ça voudrait dire qu'il y a zéro frais de gestion ou que ces frais sont supportés intégralement par les non-joueurs
- un moyen de lutter contre l'addiction au jeu ; l'Etat a fixé un taux de redistribution des mises plutôt faible (de l'ordre de 70% de mémoire) pour réguler la boucle de rétroaction qui enferme le joueur dans la dépendance.
Ce n'est donc pas une simple histoire de "prendre encore plus d'argent dans les poches des pauvre"...