merci pour la traduction, mais il y a un truc que je n'ai pas compris, tu dis :
le caractère orienté objet de Python [...] me semblait être une des composantes fondamentales de l’identité de Python. Il semblerait qu’il n’est en fait pas non pythonic d’écrire selon d’autre paradigme de programmation que celui orienté objet
et tu dis que tu as découvert cela en lisant un article qui dit (me semble-t-il) le contraire :
Python supporte quatre grands paradigmes de programmation : impératif, fonctionnel, procédural et orienté objet.
cet article ne semble aucunement soutenir qu'il faut absolument faire de l'orienté objet avec python, c'est même le contraire, on a le choix.
du coup je me dis que j'ai dû mal comprendre ton propos
edit: zut j'ai pas répondu au bon endroit, mais c'est bien sûr à tisaac que je m'adressais
[^] # Re: Dépêche ?
Posté par Tit . En réponse au journal L/D·es différents paradigmes de programmation en Python. Évalué à 1. Dernière modification le 08 novembre 2019 à 16:55.
merci pour la traduction, mais il y a un truc que je n'ai pas compris, tu dis :
et tu dis que tu as découvert cela en lisant un article qui dit (me semble-t-il) le contraire :
cet article ne semble aucunement soutenir qu'il faut absolument faire de l'orienté objet avec python, c'est même le contraire, on a le choix.
du coup je me dis que j'ai dû mal comprendre ton propos
edit: zut j'ai pas répondu au bon endroit, mais c'est bien sûr à tisaac que je m'adressais