Il y a par exemple des gens qui en lisant le titre d'une offre d'emploi « Développeur expert WinDev » se disent « ah ils cherchent un développeur, un mec. » Ces gens se sentent alors inclus ou exclus de l'offre, selon le cas.
En fait ça c'est l'argument (je suppose) des personne qui ont promu l'écriture inclusive, mais j'ai toujours pensé que ceux qui interprètent au masculin strict étaient très minoritaires. Moi, même si effectivement, avec un masculin neutre, j'ai parfois tendance à m'imaginer plutôt un homme qu'une femme, je « sais » en fonction du contexte, et de manière assez naturelle, si on parle strictement d'un homme ou si c'est neutre.
Et c'est depuis ces histoires d'écriture inclusive répétées (depuis 10 ou 20 ans, en gros) que mon cerveau à commencé à « intégrer » que le masculin serait strictement masculin, pas neutre, et du coup je « bloque » maintenant sur des écritures qui avant m'étaient simples, en sentant ce masculin possiblement non-neutre. J'imagine un homme quand on utilise le masculin neutre beaucoup plus facilement qu'avant. Notez que je « bloque » également sur l'écriture inclusive. C'est horrible ! J'arrive de moins en moins à lire naturellement sans bloquer sur le genre.
Je ne sais pas si beaucoup de gens sont dans ce cas, mais c'est un effet de bord de l'écriture incluse qui — même si je comprends les arguments qui la sous-tendent — me font plus la haïr qu'autre chose. Je me dis qu'en gros, on a pété le cerveau de la plupart des gens pour corriger un biais qui n'existait que chez quelques-uns (qui étaient peut-être très visibles ou puissants, mais ça me fait chier).
[^] # Re: Difficultés de lecture et découverte d'extension
Posté par benoar . En réponse au journal S'acheter son logement avec le salaire d'un expert C++ (ou autre techno). Évalué à 10.
En fait ça c'est l'argument (je suppose) des personne qui ont promu l'écriture inclusive, mais j'ai toujours pensé que ceux qui interprètent au masculin strict étaient très minoritaires. Moi, même si effectivement, avec un masculin neutre, j'ai parfois tendance à m'imaginer plutôt un homme qu'une femme, je « sais » en fonction du contexte, et de manière assez naturelle, si on parle strictement d'un homme ou si c'est neutre.
Et c'est depuis ces histoires d'écriture inclusive répétées (depuis 10 ou 20 ans, en gros) que mon cerveau à commencé à « intégrer » que le masculin serait strictement masculin, pas neutre, et du coup je « bloque » maintenant sur des écritures qui avant m'étaient simples, en sentant ce masculin possiblement non-neutre. J'imagine un homme quand on utilise le masculin neutre beaucoup plus facilement qu'avant. Notez que je « bloque » également sur l'écriture inclusive. C'est horrible ! J'arrive de moins en moins à lire naturellement sans bloquer sur le genre.
Je ne sais pas si beaucoup de gens sont dans ce cas, mais c'est un effet de bord de l'écriture incluse qui — même si je comprends les arguments qui la sous-tendent — me font plus la haïr qu'autre chose. Je me dis qu'en gros, on a pété le cerveau de la plupart des gens pour corriger un biais qui n'existait que chez quelques-uns (qui étaient peut-être très visibles ou puissants, mais ça me fait chier).