Des experts C++ qui se qualifie 4.5 / 5 en C++ et qui sont perdus dés avec 3 minutes quand tu leur parle de VTable.
Ça fait presque vingt ans que je programme quasi-exclusivement en C++, et ça ne me viendrait absolument pas à l'idée de me qualifier d'expert C++. D'une part, parce que je ne me considère pas comme tel, et, d'autre part, parce que je ne vois pas l'intérêt pour moi d'être un expert en C++, pour l'usage que j'en ai.
Le C++ est un outil que j'utilise de la manière qui me convient le mieux, qui n'est pas, j'en conviens, la plus répandue. Je me tiens au courant des fonctionnalités ajoutées au fur et à mesure des nouvelles versions et j'en adopte une de temps en temps (la dernière, ce sont les variadic templates, dont j'use et abuse), parce qu'elle me facilite mon travail de développeur. Ce qui fait que je dois n'en utiliser, au final, qu'une faible partie. Mais à quoi cela me servirait-il d'en connaître plus si je n'en ai pas l'usage ? À impressionner d'éventuels recruteurs ? Si mon compte Github ne leur suffit pas pour savoir si mes compétences en matière de programmation répondent ou non à leurs besoins, c'est leurs propres compétences qui laissent à désirer...
Pour reprendre une analogie fort populaire dans notre milieu : je possède ma voiture depuis plus de dix ans, et je bataille plusieurs minutes deux fois par an pour mettre mon auto-radio (intégré) à l'heure (c'était d'actualité il y a peu), alors que la procédure prend moins de 10 secondes si on la connaît. Du coup, malgré les dix ans et quelques que je l'ai en ma possession, difficile de me qualifier d'expert du modèle que je possède. Et ça ne me pose aucun problème, vu ce que je connais d'elle me suffit pour m'amener d'un point A à un point B dans des conditions que j'estime satisfaisantes.
[^] # Re: Sans Ironie.
Posté par Claude SIMON (site web personnel) . En réponse au journal S'acheter son logement avec le salaire d'un expert C++ (ou autre techno). Évalué à 3.
Ça fait presque vingt ans que je programme quasi-exclusivement en C++, et ça ne me viendrait absolument pas à l'idée de me qualifier d'expert C++. D'une part, parce que je ne me considère pas comme tel, et, d'autre part, parce que je ne vois pas l'intérêt pour moi d'être un expert en C++, pour l'usage que j'en ai.
Le C++ est un outil que j'utilise de la manière qui me convient le mieux, qui n'est pas, j'en conviens, la plus répandue. Je me tiens au courant des fonctionnalités ajoutées au fur et à mesure des nouvelles versions et j'en adopte une de temps en temps (la dernière, ce sont les variadic templates, dont j'use et abuse), parce qu'elle me facilite mon travail de développeur. Ce qui fait que je dois n'en utiliser, au final, qu'une faible partie. Mais à quoi cela me servirait-il d'en connaître plus si je n'en ai pas l'usage ? À impressionner d'éventuels recruteurs ? Si mon compte Github ne leur suffit pas pour savoir si mes compétences en matière de programmation répondent ou non à leurs besoins, c'est leurs propres compétences qui laissent à désirer...
Pour reprendre une analogie fort populaire dans notre milieu : je possède ma voiture depuis plus de dix ans, et je bataille plusieurs minutes deux fois par an pour mettre mon auto-radio (intégré) à l'heure (c'était d'actualité il y a peu), alors que la procédure prend moins de 10 secondes si on la connaît. Du coup, malgré les dix ans et quelques que je l'ai en ma possession, difficile de me qualifier d'expert du modèle que je possède. Et ça ne me pose aucun problème, vu ce que je connais d'elle me suffit pour m'amener d'un point A à un point B dans des conditions que j'estime satisfaisantes.
Commentaire que j'ai écris il y quelques années sur comment ne pas être considéré comme un spécialiste C++ malgré une pratique quasi-quotidienne de plus de 12 ans : https://linuxfr.org/users/fredx/journaux/ce-qu-on-demande-a-un-developpeur-aujourd-hui#comment-1471811.
Zelbinium: pour la génération qui crée, pas celle qui scrolle...