Quid des non-binaires? C'est au mieux exclusif puisque ça ne concerne que les hommes et les femmes.
Lorsqu'on parle des habitants d'une ville, on s'en fout que les dits habitants soient des hommes, des femmes ou non-binaires. Ce qui est intéressant ici, c'est qu'ils habitent telle ville. Et ça a le mérite d'inclure tout le monde et de ne pas mettre en opposition les gens en fonction de leur genre. D'où l'intérêt d'utiliser un neutre.
Oui, ça invisibilise les femmes, mais ça invisibilise le genre de tout le monde sans distinction. Et l'histoire a montré que c'est le meilleur moyen d'estomper les différences. Au 20e siècle et avant, on ne s'entendait pas forcément très bien nos pays voisins et c'est au travers, entre autres, de la création d'une identité européenne commune, et donc d'une invisibilisation des différentes identités nationales que la situation s'est améliorée. (Il y a peut-être de meilleurs exemples mais c'est le premier qui m'est venu à l'esprit)
Alors oui, en français, le neutre se confond avec le masculin et est enseigné sous la forme au mieux maladroite (stupide à mon avis) "le masculin l'emporte sur le féminin", mais il s'agit bien d'un neutre. C'est à enseigner autrement, c'est certain, mais la règle a son utilité même si son énoncé est sexiste. On pourrait même envisager de confondre le neutre avec le féminin comme je l'ai déjà lu ici (on parle par ailleurs d'une personne même si cette dernière est un homme), ou même créer un neutre pour avoir une distinction avec les deux autres genres, je m'en fiche. Mais ça ne focalise pas le débat sur le genre qui n'est pas forcément important lorsqu'on parle d'un groupe de personnes.
Et puis, en parlant d'inclusion, quid des aveugles? Le point médian se transcrit très mal en braille. Oui, l'écriture inclusive ne se limite pas à ça, mais il faut y penser. Il faut aussi rajouter que l'apprentissage du français est loin d'être évident pour tout le monde (je renvois aux différentes statistiques sur l'illettrisme au collège et plus tard) et que des notions de grammaire comme les accords féminins et masculins ne sont pas toujours maîtrisés.
Enfin, l'écriture a pour but de communiquer une idée, c'est-à-dire énoncer une idée clairement et efficacement. Donc si le genre n'a pas d'importance, il n'y a pas de raison de le spécifier.
[^] # Re: Difficultés de lecture et découverte d'extension
Posté par Typhlos . En réponse au journal S'acheter son logement avec le salaire d'un expert C++ (ou autre techno). Évalué à 10.
Quid des non-binaires? C'est au mieux exclusif puisque ça ne concerne que les hommes et les femmes.
Lorsqu'on parle des habitants d'une ville, on s'en fout que les dits habitants soient des hommes, des femmes ou non-binaires. Ce qui est intéressant ici, c'est qu'ils habitent telle ville. Et ça a le mérite d'inclure tout le monde et de ne pas mettre en opposition les gens en fonction de leur genre. D'où l'intérêt d'utiliser un neutre.
Oui, ça invisibilise les femmes, mais ça invisibilise le genre de tout le monde sans distinction. Et l'histoire a montré que c'est le meilleur moyen d'estomper les différences. Au 20e siècle et avant, on ne s'entendait pas forcément très bien nos pays voisins et c'est au travers, entre autres, de la création d'une identité européenne commune, et donc d'une invisibilisation des différentes identités nationales que la situation s'est améliorée. (Il y a peut-être de meilleurs exemples mais c'est le premier qui m'est venu à l'esprit)
Alors oui, en français, le neutre se confond avec le masculin et est enseigné sous la forme au mieux maladroite (stupide à mon avis) "le masculin l'emporte sur le féminin", mais il s'agit bien d'un neutre. C'est à enseigner autrement, c'est certain, mais la règle a son utilité même si son énoncé est sexiste. On pourrait même envisager de confondre le neutre avec le féminin comme je l'ai déjà lu ici (on parle par ailleurs d'une personne même si cette dernière est un homme), ou même créer un neutre pour avoir une distinction avec les deux autres genres, je m'en fiche. Mais ça ne focalise pas le débat sur le genre qui n'est pas forcément important lorsqu'on parle d'un groupe de personnes.
Et puis, en parlant d'inclusion, quid des aveugles? Le point médian se transcrit très mal en braille. Oui, l'écriture inclusive ne se limite pas à ça, mais il faut y penser. Il faut aussi rajouter que l'apprentissage du français est loin d'être évident pour tout le monde (je renvois aux différentes statistiques sur l'illettrisme au collège et plus tard) et que des notions de grammaire comme les accords féminins et masculins ne sont pas toujours maîtrisés.
Enfin, l'écriture a pour but de communiquer une idée, c'est-à-dire énoncer une idée clairement et efficacement. Donc si le genre n'a pas d'importance, il n'y a pas de raison de le spécifier.