C'est l'objet d'une partie des commentaires de ce journal. Il m'apparait important d'avoir une telle définition "figée" pour qu'elle ne soit pas évolutive en fonction de l'usage.
Tu cherche à utiliser la langue pour normaliser l'usage. Ce n'est pas comme ça que ça fonctionne. L'intelligence décrit des notions différentes selon les usages et il est évident que l'avancement que chaque domaine effectue fait évoluer la notion d'intelligence.
Dans les faits, il suffisait d'accepter que des animaux non-humains fabriquent des outils.
Et c'est très largement accepté : tu te bats contre des ennemis imaginaires.
Une définition de l'intelligence que j'apprécie (mais qui n'est pas meilleure qu'une autre) est : "C'est la faculté d'appréhender une situation nouvelle".
[^] # Re: Deep blue
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Les humains sont battus à StarCraft 2 par un logiciel qui regarde le jeu avec une caméra. Évalué à -4.
Tu cherche à utiliser la langue pour normaliser l'usage. Ce n'est pas comme ça que ça fonctionne. L'intelligence décrit des notions différentes selon les usages et il est évident que l'avancement que chaque domaine effectue fait évoluer la notion d'intelligence.
Et c'est très largement accepté : tu te bats contre des ennemis imaginaires.
Ce qui sort l'intelligence sociale par exemple.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll