La critique de l'UI est très régulière. Un logiciel de traitement d'image + de création graphique ne peut pas être simple. Et j'avoue aussi d'avoir du mal à l'avaler.
Vu que du monde se plaint de l'ergonomie, est-ce qu'il ne serait pas plus "simple" de fournir un moyen que chacun puisse proposer la sienne par plugin ? L'idée serait de faire des "skins" ou des modes qui se concentrent sur une manière de présenter les choses différentes pour une tache ou niveau d'utilisation, mais avec des fonctions sous-jacente identiques. Un genre de CSS pour l'application ?
J'imagine bien un mode "débutant", un mode "photo", un mode "photo débutant", un mode "création graphique" et pourquoi pas des modes précis genre "colorisation de BD" ou "stop motion", avec un moyen simple de bascule.
[^] # Re: Traduction approximative
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche GIMP 2.10.14 et 2.10.18 : sans limites. Évalué à 6.
La critique de l'UI est très régulière. Un logiciel de traitement d'image + de création graphique ne peut pas être simple. Et j'avoue aussi d'avoir du mal à l'avaler.
Vu que du monde se plaint de l'ergonomie, est-ce qu'il ne serait pas plus "simple" de fournir un moyen que chacun puisse proposer la sienne par plugin ? L'idée serait de faire des "skins" ou des modes qui se concentrent sur une manière de présenter les choses différentes pour une tache ou niveau d'utilisation, mais avec des fonctions sous-jacente identiques. Un genre de CSS pour l'application ?
J'imagine bien un mode "débutant", un mode "photo", un mode "photo débutant", un mode "création graphique" et pourquoi pas des modes précis genre "colorisation de BD" ou "stop motion", avec un moyen simple de bascule.
"La première sécurité est la liberté"