A l'occasion, essayes DaVinci.
C'est un bijou d'ergonomie.
Étrangement, je n'ai pas vu passer d'article élogieux sur l'ergonomie de GIMP, pas contre les critiques pleuvent. Il me semble que GIMP est un bon logiciel dans un emballage pas encore à la hauteur de ses capacités.
Utiliser toute la largeur pour un slider, c'est une bonne intention, mais en pratique, est-ce utile?
Si l'on souhaite permettre de fixer une valeur particulière, on fournit généralement un "textfield".
Les programmeurs de DaVinci ont eu une bonne idée, le "textfield" permet de faire "slider" aussi pour remplacer les "flèches d'ajustements" pour gagner un peu de place et ne pas surcharger l'interface. De plus, rien n’empêche d'avoir un petit bouton sur le slider et de permettre de l'attraper sur une zone bien plus haute (et large).
[^] # Re: Traduction approximative
Posté par Guillaume Maillard (site web personnel) . En réponse à la dépêche GIMP 2.10.14 et 2.10.18 : sans limites. Évalué à 3.
A l'occasion, essayes DaVinci.
C'est un bijou d'ergonomie.
Étrangement, je n'ai pas vu passer d'article élogieux sur l'ergonomie de GIMP, pas contre les critiques pleuvent. Il me semble que GIMP est un bon logiciel dans un emballage pas encore à la hauteur de ses capacités.
Utiliser toute la largeur pour un slider, c'est une bonne intention, mais en pratique, est-ce utile?
Si l'on souhaite permettre de fixer une valeur particulière, on fournit généralement un "textfield".
Les programmeurs de DaVinci ont eu une bonne idée, le "textfield" permet de faire "slider" aussi pour remplacer les "flèches d'ajustements" pour gagner un peu de place et ne pas surcharger l'interface. De plus, rien n’empêche d'avoir un petit bouton sur le slider et de permettre de l'attraper sur une zone bien plus haute (et large).
Faire simple c'est un long travail de réflexion et de tests.
J'en profite pour conseiller un livre, qui pour moi, est LA référence à ce sujet : https://designopendata.files.wordpress.com/2014/05/lawsofsimplicity_johnmaeda.pdf