Un minimum de respect du travail des autres serait appréciable, et ça ferait sûrement du monde un endroit meilleur (un tout petit peu au moins).
Il me semble que les devs de GIMP ont aussi une lourde responsabilité.
Voila plus de 20 ans que je vois GIMP s'améliorer sans cesse, techniquement un sacré travail et surtout une grande détermination à ajouter sans cesse de nouvelles fonctionnalités qui ont de quoi balayer Photoshop. Et je vous adore pour ça.
Par contre, les lourdes critiques sont liées au revers de cette médaille : massacre en règle de l'ergonomie, peu d'écoute des retours constructifs, UI mal pensée et encore moins bien réalisée.
N’empêche que j'aime bien bien ce projet et un supporter du projet.
A chaque téléchargement de GIMP, je me dis "allez c'est bon, ils ont du faire le tour des fonctionnalités, ils ont bien du prendre un peu de temps pour repenser l'interface du logiciel", mais non, alors je patiente sans trop râler :)
Retour d'un graphiste qui juge GIMP sur un simple screenhot de son UI :
GIMP
(pour quand vous aurez le temps ou l'envie de régler le problème n°1 de GIMP : l'UI )
De haut en bas:
Drop Shadow (en titre), Drop Shadow en sous titre, un machin tronqué sans raison "Drop... 27 (Untitled) : on peut pas faire mieux ? A quoi il sert ce logo à gauche? et la preview de 4mm x 3mm, elle sert à quelque chose en l'état?
Presets : pourquoi un ":" ? Icônes minuscule pas vraiment parlantes.
X : "X" collé à gauche, marge à revoir, de plus le "slider" est plus au que les autres widget. Le fait de mettre le label (X) dans le widget casse la logique de l'interface.
Clipping : un combo avec un look encore différent
Preview / Split : bizarre ce Split qui part à droite
Help & reset: des icônes discrètes seraient suffisantes
[^] # Re: Traduction approximative
Posté par Guillaume Maillard (site web personnel) . En réponse à la dépêche GIMP 2.10.14 et 2.10.18 : sans limites. Évalué à 10.
Il me semble que les devs de GIMP ont aussi une lourde responsabilité.
Voila plus de 20 ans que je vois GIMP s'améliorer sans cesse, techniquement un sacré travail et surtout une grande détermination à ajouter sans cesse de nouvelles fonctionnalités qui ont de quoi balayer Photoshop. Et je vous adore pour ça.
Par contre, les lourdes critiques sont liées au revers de cette médaille : massacre en règle de l'ergonomie, peu d'écoute des retours constructifs, UI mal pensée et encore moins bien réalisée.
N’empêche que j'aime bien bien ce projet et un supporter du projet.
A chaque téléchargement de GIMP, je me dis "allez c'est bon, ils ont du faire le tour des fonctionnalités, ils ont bien du prendre un peu de temps pour repenser l'interface du logiciel", mais non, alors je patiente sans trop râler :)
Retour d'un graphiste qui juge GIMP sur un simple screenhot de son UI :
GIMP
(pour quand vous aurez le temps ou l'envie de régler le problème n°1 de GIMP : l'UI )
De haut en bas:
Drop Shadow (en titre), Drop Shadow en sous titre, un machin tronqué sans raison "Drop... 27 (Untitled) : on peut pas faire mieux ? A quoi il sert ce logo à gauche? et la preview de 4mm x 3mm, elle sert à quelque chose en l'état?
Presets : pourquoi un ":" ? Icônes minuscule pas vraiment parlantes.
X : "X" collé à gauche, marge à revoir, de plus le "slider" est plus au que les autres widget. Le fait de mettre le label (X) dans le widget casse la logique de l'interface.
Clipping : un combo avec un look encore différent
Preview / Split : bizarre ce Split qui part à droite
Help & reset: des icônes discrètes seraient suffisantes
Polices : choix : bof, rendu de police: beurk
A comparer par exemple à :
Exemple 1
Exemple 2
Bref, si un jour vous avez le temps!