Il semble que ce titre ait pu être véridique jadis ; dans un passé pas si lointain où nombre d'éditeurs proéminents de logiciels privateurs considéraient Gnu/Linux comme une menace pour leur modèle économique basé sur l'enfermement des utilisateurs par des formats et API privateurs. Désormais, les stratégies ne se sont-elles pas largement adaptées ? À tel point que Linux ou le projet Gnu ne sont plus guère que des outils comme d'autres ? Qui plus est gratuits et plus performants.
Mais au fond l'ennemi abhorré ne reste-t-il pas le même ? N'est-ce pas uniquement son incarnation qui aurait changée ? Autrefois ses avatars ont pu être Linux et ses distributions, la FSF et sa GPL, ou d'autres encore. Mais ce qui gène n'est-ce pas la liberté des utilisateurs ? Et la nécessité de se remettre en cause pour offrir un réel service au lieu de percevoir une rente de situation ? Du coup, le titre m'aurait semblé plus véridique et intemporel au féminin, en désignant la liberté des utilisateurs. Par ailleurs ne généralisons pas trop. Tout le monde n'a pas renoncé au civisme, à l'humanisme et à toute forme de morale. Il semblerait même que le très grand capitalisme — lui-même !!! — amorcerait un semblant de retour en arrière là-dessus. Qui sait, peut-être même l'union Européenne pourrait-elle suivre le même mouvement un jour lointain ?
# Des compagnies informatiques **la** détestent
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Les compagnies informatiques le détestent. Évalué à 0.
Il semble que ce titre ait pu être véridique jadis ; dans un passé pas si lointain où nombre d'éditeurs proéminents de logiciels privateurs considéraient Gnu/Linux comme une menace pour leur modèle économique basé sur l'enfermement des utilisateurs par des formats et API privateurs. Désormais, les stratégies ne se sont-elles pas largement adaptées ? À tel point que Linux ou le projet Gnu ne sont plus guère que des outils comme d'autres ? Qui plus est gratuits et plus performants.
Mais au fond l'ennemi abhorré ne reste-t-il pas le même ? N'est-ce pas uniquement son incarnation qui aurait changée ? Autrefois ses avatars ont pu être Linux et ses distributions, la FSF et sa GPL, ou d'autres encore. Mais ce qui gène n'est-ce pas la liberté des utilisateurs ? Et la nécessité de se remettre en cause pour offrir un réel service au lieu de percevoir une rente de situation ? Du coup, le titre m'aurait semblé plus véridique et intemporel au féminin, en désignant la liberté des utilisateurs. Par ailleurs ne généralisons pas trop. Tout le monde n'a pas renoncé au civisme, à l'humanisme et à toute forme de morale. Il semblerait même que le très grand capitalisme — lui-même !!! — amorcerait un semblant de retour en arrière là-dessus. Qui sait, peut-être même l'union Européenne pourrait-elle suivre le même mouvement un jour lointain ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace