Ce qui est problématique c'est que peut-être, cette entreprise de dépannage pourrait récolter des données et les revendre à des tiers.
Une bonne partie du problème est hypothétique, c'est là le hic où on n'est pas d'accord.
Tu parles de potentialité, alors que moi je te parle d'assurance : le gars de l'autre côté du fil, s'il veut garder son travail, il a intérêt à ne pas déconner. Et c'est presque idem pour les sociétés tierces, car sinon c'est du "Fame & Shame", de nos jours.
On est très, mais alors très loin, d'un lanceur d'alerte qui prendrait un risque pour un citoyen lambda.
Je me reprend comme exemple (c'est un peu celui que je connais le mieux, hein ;) ) : il y a quelques années, je bossais pour un logiciel de statistiques. Donc, forcément, j'ai dû croiser des assureurs et banquiers pour du support. Métier oblige. Éh bien j'avais des aprioris, maintenant je n'en ai plus. Ce n'est pas ma clef GPG inscrite sur ma carte de visite qui incitait à la confiance pour du débug, mais bien le sérieux de l'interlocuteur en face.
J'en ai fait des pieds et des mains pour expliquer à ma direction qu'il était important de fournir un canal de communication sécurisé.
Bilan : ils (ma direction) ont accepté au vu des arguments, mais ça ne m'a jamais servi au final. :p
Mes clients de l'époque étaient bien plus contents avec un dépannage rapide et discret qu'avec un gros processus sécurisé qu'ils ne comprenaient de toute façon pas.
Je crois que ta vision est biaisée, mais je peux me tromper ;)
[^] # Re: Réflexion en cours
Posté par _kaos_ . En réponse au journal Médecin, secret médical et TeamViewer. Évalué à 3.
Salut,
Une bonne partie du problème est hypothétique, c'est là le hic où on n'est pas d'accord.
Tu parles de potentialité, alors que moi je te parle d'assurance : le gars de l'autre côté du fil, s'il veut garder son travail, il a intérêt à ne pas déconner. Et c'est presque idem pour les sociétés tierces, car sinon c'est du "Fame & Shame", de nos jours.
On est très, mais alors très loin, d'un lanceur d'alerte qui prendrait un risque pour un citoyen lambda.
Je me reprend comme exemple (c'est un peu celui que je connais le mieux, hein ;) ) : il y a quelques années, je bossais pour un logiciel de statistiques. Donc, forcément, j'ai dû croiser des assureurs et banquiers pour du support. Métier oblige. Éh bien j'avais des aprioris, maintenant je n'en ai plus. Ce n'est pas ma clef GPG inscrite sur ma carte de visite qui incitait à la confiance pour du débug, mais bien le sérieux de l'interlocuteur en face.
J'en ai fait des pieds et des mains pour expliquer à ma direction qu'il était important de fournir un canal de communication sécurisé.
Bilan : ils (ma direction) ont accepté au vu des arguments, mais ça ne m'a jamais servi au final. :p
Mes clients de l'époque étaient bien plus contents avec un dépannage rapide et discret qu'avec un gros processus sécurisé qu'ils ne comprenaient de toute façon pas.
Je crois que ta vision est biaisée, mais je peux me tromper ;)
Matricule 23415