Si tu veux sortir un service pour la coupe du monde de rugby, il vaut mieux le sortir avant.
Ca, ce n'est pas du time to market, c'est une échéance pas un jalon commercial dont le seul but est de gagner un marché avant tout le monde quelle que soit la qualité.
Le time to market et les coûts de production c'est une partie du boulot d'ingénieur
Encore une fois, time to market tel que je l'ai utilisé n'est pas le temps nécessaire à la production mais bien le temps pour avoir un produit "vendable". D'ailleurs, pour certains, le terme TTM ne va pas toujours très bien avec le terme qualité (cf. la page Wikipédia).
Son taff c'est de produire la meilleure qualité possible avec les coûts et contraintes qu'on lui donne
Qui a dit que l'on ne faisait pas cela ?
si on d'arc boute moins contre les décideurs, on leur donnerait à leur tour une occasion de nous écouter. C'est logique qu'arriver et vouloir tout changer ce n'est pas très rassurant pour ceux qui n'y connaissent rien.
Disons que quand je fournis un chiffrage à 300K€ et que mon commercial me dit que ce n'est pas la cible du client et qu'il faut que je descende à 120K,ドル hormis retirer des fonctionnalités et rogner sur la qualité, désolé, j'ai du mal à faire.
Du coup, une fois avoir bien rogné à droite et à gauche sans arriver à descendre à la "cible", baisser le prix devient une stratégie commerciale.
faudrait arrêter de réfléchir en vase clos... Demande à n'importe quel autre type d'ingé...
Il y a beaucoup d'a priori dans ton message qui sous-entendent que les informaticiens ne bossent qu'entre eux et ne veulent surtout pas se mélanger à d'autres corps de métier. Ce n'est pas forcément le cas de toute la population de LinuxFR.
[^] # Re: Performances vs. Sécurité
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le glissement du C++ (et dans une moindre mesure du C) vers une position indésirable. Évalué à 4.
Ca, ce n'est pas du time to market, c'est une échéance pas un jalon commercial dont le seul but est de gagner un marché avant tout le monde quelle que soit la qualité.
Encore une fois, time to market tel que je l'ai utilisé n'est pas le temps nécessaire à la production mais bien le temps pour avoir un produit "vendable". D'ailleurs, pour certains, le terme TTM ne va pas toujours très bien avec le terme qualité (cf. la page Wikipédia).
Qui a dit que l'on ne faisait pas cela ?
Disons que quand je fournis un chiffrage à 300K€ et que mon commercial me dit que ce n'est pas la cible du client et qu'il faut que je descende à 120K,ドル hormis retirer des fonctionnalités et rogner sur la qualité, désolé, j'ai du mal à faire.
Du coup, une fois avoir bien rogné à droite et à gauche sans arriver à descendre à la "cible", baisser le prix devient une stratégie commerciale.
Il y a beaucoup d'a priori dans ton message qui sous-entendent que les informaticiens ne bossent qu'entre eux et ne veulent surtout pas se mélanger à d'autres corps de métier. Ce n'est pas forcément le cas de toute la population de LinuxFR.