• [^] # Re: Performances vs. Sécurité

    Posté par . En réponse au journal Le glissement du C++ (et dans une moindre mesure du C) vers une position indésirable. Évalué à 1.

    J'ai pleins de choses à dire là dessus :

    • si les experts tu domaines ne font rien pour aller dans le bon sens, en préférant toujours parler de performance et toujours prioriser la performance et se contenter de dire qu'on ne leur laisse pas le temps pour produire de la qualité ce n'est pas la faute des décideurs pressés
    • le time to market n'est pas un mal en soit. Si tu veux sortir un service pour la coupe du monde de rugby, il vaut mieux le sortir avant. Le business c'est aussi ce qui paie les jours de développement
    • faudrait arrêter de réfléchir en vase clos. Le time to market et les coûts de production c'est une partie du boulot d'ingénieur. Demande à n'importe quel autre type d'ingé. Son taff c'est de produire la meilleure qualité possible avec les coûts et contraintes qu'on lui donne. Continuellement reproduire les mêmes bugs et se cacher derrière le coût pour ne pas les corriger, c'est être tout aussi fautif de cette grande farce
    • si on d'arc boute moins contre les décideurs, on leur donnerait à leur tour une occasion de nous écouter. C'est logique qu'arriver et vouloir tout changer ce n'est pas très rassurant pour ceux qui n'y connaissent rien.

    Bref je dérive,je trouve juste que c'est très manichéen de se sentir fort et de rejeter la faute sur les autres.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll