Le réfférencement des articles par Google est un deal gagnant-gagnant. Le référencement permet aux journaux de se faire connaître, de faire connaître leur contenu. Le fait que le contenu soit payant ou gratuit n'a rien à voir. Google peut rediriger vers des articles payants ou gratuits (ou disons plutôt financés par la pub). Pour faire du référencement, il faut des infras (datacenter, liens réseau, etc ...) , de la R&D pour avoir des algos retournant des algos pertinents, et il faut financer tout ça. Du cup c'est normal que google se fasse de l'argent sur ce référencement, parce que les éditeurs de presse, ils ne payent pas pour se faire référencer.
Le fait que google soit le moteur de recherche et d'aggrégation dominant ne change rien. D'ailleurs il n'y a pas que google. La position dominante de Google est un autre problème. Et si google n'était pas en position dominante, rien ne dit que les autres aggrégateurs n'auraient pas fait pareil ( dans un autre domaine, on a l'exemple de la bataille Free/Orange VS BFM TV : Orange et Free ont refusé de payer pour un service sans valeur ajoutée, et tant mieux). Si j'étais patron d'un moteur d'aggrégation de news, j'aurais fait pareil en tout cas.
# J'ai l'impression que tu mélanges un peu tout dans ton journal.
Posté par totof2000 . En réponse au journal Payez vos journaux. Évalué à 10.
Le réfférencement des articles par Google est un deal gagnant-gagnant. Le référencement permet aux journaux de se faire connaître, de faire connaître leur contenu. Le fait que le contenu soit payant ou gratuit n'a rien à voir. Google peut rediriger vers des articles payants ou gratuits (ou disons plutôt financés par la pub). Pour faire du référencement, il faut des infras (datacenter, liens réseau, etc ...) , de la R&D pour avoir des algos retournant des algos pertinents, et il faut financer tout ça. Du cup c'est normal que google se fasse de l'argent sur ce référencement, parce que les éditeurs de presse, ils ne payent pas pour se faire référencer.
Le fait que google soit le moteur de recherche et d'aggrégation dominant ne change rien. D'ailleurs il n'y a pas que google. La position dominante de Google est un autre problème. Et si google n'était pas en position dominante, rien ne dit que les autres aggrégateurs n'auraient pas fait pareil ( dans un autre domaine, on a l'exemple de la bataille Free/Orange VS BFM TV : Orange et Free ont refusé de payer pour un service sans valeur ajoutée, et tant mieux). Si j'étais patron d'un moteur d'aggrégation de news, j'aurais fait pareil en tout cas.