SCO pretend detenir des droits exclusifs sur les idées de Unix;
Si j'ai bien compris, SCO détient les droits sur le nom Unix,
et sur un OS du même nom, alors que les spécifications d'un OS de type Unix sont dans le domaine public, non ?
Perso, je m'attend un peu à deux choses :
1) des procès côté SCO qui pourraient durer un certain temps, ce qui pourrait dissuader les décideurs de se tourner vers linux pour ce laps de temps
2) M$ proposera des solutions Unix en partenariat avec SCO, pour ceux qui décidément veulent de l'Unix et pas du M$ ...
... vous imaginez le genre ; nouveaux protocoles non documentés valables sur win* et SCO uniquement, pubs pour un Unix M$ certified (le SEUL unix vraiment valable puisque historique et supporté par M$), etc...
... et je ne me trouve même pas tellement parano ; si j'avais le temps d'étoffer je le paraîtrais bien plus ...
[^] # Re: Droits ou license ?
Posté par nixtos . En réponse à la dépêche Microsoft achète une licence sur Unix (SCO). Évalué à 1.
Si j'ai bien compris, SCO détient les droits sur le nom Unix,
et sur un OS du même nom, alors que les spécifications d'un OS de type Unix sont dans le domaine public, non ?
Perso, je m'attend un peu à deux choses :
1) des procès côté SCO qui pourraient durer un certain temps, ce qui pourrait dissuader les décideurs de se tourner vers linux pour ce laps de temps
2) M$ proposera des solutions Unix en partenariat avec SCO, pour ceux qui décidément veulent de l'Unix et pas du M$ ...
... vous imaginez le genre ; nouveaux protocoles non documentés valables sur win* et SCO uniquement, pubs pour un Unix M$ certified (le SEUL unix vraiment valable puisque historique et supporté par M$), etc...
... et je ne me trouve même pas tellement parano ; si j'avais le temps d'étoffer je le paraîtrais bien plus ...
---
Hop, au boulot.