• [^] # Re: Droits ou license ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Microsoft achète une licence sur Unix (SCO). Évalué à 5.

    Quels licensiés actuels?

    SCO pretends detenir des droits exclusifs sur les idées de Unix; mais c'est faux; et pendant près de 30 ans des tas d'entreprises ou simplement des gens, ont developpé des unix-like; sans aucune licence d'exploitation d'aucune sorte.

    Même mieux: il y a un precedent qui a invalidé de telles pretentions.

    Les pretentions de SCO ne valent pas une cacahuete.

    Et si Microsoft achète une telle licence (ils doivent être les seuls ou presque à l'avoir fait) ce n'est pas pour utiliser les technologies unix, mais pour jeter de l'huile sur le feu.
    La seule et unique raison de cette manœvre de Microsoft est de faire peur aux decideurs en faisant croire que les pretentions de SCO pourraient être legitimes et que donc ils pourraient avoir des ennuis légaux en utilisant Linux.

    Il ne fait aucun doute que SCO sera debouté; par contre c'est très ennuyeux; parcequ'avant on pouvait rire à gorge deployée de SCO, il était plus que probable qu'ils cessent d'exister dans un avenir proche. Tandis que maintenant Microsoft les paye directemment dans le but qu'ils continuent leur nuisance aussi longtemps que possible.