Plus sérieusement (je dis cela par rapport à mon commentaire précédent, pas par rapports à ceux des autres moules : je ne permettrais pas)
Je pense que la question est mal posée (oui, il y en a toujours pour dire ça)
Je m'explique :
Au fond, la question est : est-ce que LinuxFR souhaite intégrer dans son fonctionnement, son identité et peut être dans une charte (qui permettrait de poser et mettre à plat toutes ces questions) une dimension politique ?
Nous savons que le langage est le véhicule de la pensée mais aussi qu'il la façonne : c'est à double sens.
Par exemple je suis pour l'écriture inclusive, parce que je trouve que l'inégalité de genre qui imprègne notre société est mauvaise pour deux raisons (que je laisse chacun hiérarchiser) :
- du point de vue de l'utilité, elle est néfaste à la société (ne serait-ce qu'en écartant 55% de celle-ci des postes à responsabilité, on se prive des talents de cette partie ce qui n'est pas du tout optimum) ;
- du point de vue de l'éthique, en tant qu'humaniste, on ne peut accepter que des gens soient a priori discriminés.
Je décide donc de m'engager contre cette discrimination par différents moyens dont l'écriture inclusive que je pense utile notamment pour lutter contre le syndrome d'auto-limitation des ambitions des femmes connu sous le nom de plafond de verre.
Dans mon exemple, la question ne peut se limiter à : pour ou contre l'écriture inclusive ?
Il faut décortiquer ce que cela recouvre, dégager la problématique et interroger notre posture face à cette problématique, et in fine notre identité (ex : je me positionne comme féministe).
C'est tout ce travail qui doit être fait pour "doit-on corriger Linux en GNU/Linux ?"
J'ajoute, et peut être l'avez-vous deviné à la lecture de mon propos et en relisant la question posée, que cette dernière est d'autant plus mal posée qu'elle met sur un même pied une question sans enjeu politique (Mac ou macOS – en tout cas je n'en vois pas personnellement mais j'avoue ne pas savoir pourquoi Apple a modifié l’appellation de son bouzin) et une question à fort enjeu politique (Linux ou GNU/Linux).
En faisant cela, on refuse de poser la question qui est la seule sujette à débat : quelle est l'identité de LinuxFR ?
Merci pour votre attention
NB : prière de ne pas débattre de l'écriture inclusive dans ce fil : ce n'est pas le sujet, ce n'est qu'un exemple donné par un commentateur. En revanche libre à vous d'ouvrir un journal séparé sur cette question pour en débattre. Merci d'avance !
Sinon, pour répondre à la question : je suis contre corriger Linux en macOS
# Fin ou moyen ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au sondage Doit‐on corriger les raccourcis de langage tels que « Linux » et « Mac » en « GNU/Linux » et « macOS » ?. Évalué à 5. Dernière modification le 01 décembre 2019 à 13:12.
Plus sérieusement (je dis cela par rapport à mon commentaire précédent, pas par rapports à ceux des autres moules : je ne permettrais pas)
Je pense que la question est mal posée (oui, il y en a toujours pour dire ça)
Je m'explique :
Au fond, la question est : est-ce que LinuxFR souhaite intégrer dans son fonctionnement, son identité et peut être dans une charte (qui permettrait de poser et mettre à plat toutes ces questions) une dimension politique ?
Nous savons que le langage est le véhicule de la pensée mais aussi qu'il la façonne : c'est à double sens.
Par exemple je suis pour l'écriture inclusive, parce que je trouve que l'inégalité de genre qui imprègne notre société est mauvaise pour deux raisons (que je laisse chacun hiérarchiser) :
- du point de vue de l'utilité, elle est néfaste à la société (ne serait-ce qu'en écartant 55% de celle-ci des postes à responsabilité, on se prive des talents de cette partie ce qui n'est pas du tout optimum) ;
- du point de vue de l'éthique, en tant qu'humaniste, on ne peut accepter que des gens soient a priori discriminés.
Je décide donc de m'engager contre cette discrimination par différents moyens dont l'écriture inclusive que je pense utile notamment pour lutter contre le syndrome d'auto-limitation des ambitions des femmes connu sous le nom de plafond de verre.
Dans mon exemple, la question ne peut se limiter à : pour ou contre l'écriture inclusive ?
Il faut décortiquer ce que cela recouvre, dégager la problématique et interroger notre posture face à cette problématique, et in fine notre identité (ex : je me positionne comme féministe).
C'est tout ce travail qui doit être fait pour "doit-on corriger Linux en GNU/Linux ?"
J'ajoute, et peut être l'avez-vous deviné à la lecture de mon propos et en relisant la question posée, que cette dernière est d'autant plus mal posée qu'elle met sur un même pied une question sans enjeu politique (Mac ou macOS – en tout cas je n'en vois pas personnellement mais j'avoue ne pas savoir pourquoi Apple a modifié l’appellation de son bouzin) et une question à fort enjeu politique (Linux ou GNU/Linux).
En faisant cela, on refuse de poser la question qui est la seule sujette à débat : quelle est l'identité de LinuxFR ?
Merci pour votre attention
NB : prière de ne pas débattre de l'écriture inclusive dans ce fil : ce n'est pas le sujet, ce n'est qu'un exemple donné par un commentateur. En revanche libre à vous d'ouvrir un journal séparé sur cette question pour en débattre. Merci d'avance !
Sinon, pour répondre à la question : je suis contre corriger Linux en macOS