Enfin, tout cela fait croire que Linux tournait sans GNU alors que dès le début, Linux tourne dans l’environnement GNU ;-)
Concernant Linux et le Hurd, le GNU préférait le Hurd (notamment Stallman), ce qui est assez logique à l’époque. Hurd est beaucoup plus ambitieux, c'est un micro noyau avec des micros-services (cgroup, namespace... nous voilà). Mais c’est bien plus complexe à mettre au point. Et il ne faut pas oublier que tout cela a été fait car le sous‐système BSD n’était pas encore officiellement sorti car il avait des soucis de droits d’auteur.
À cette époque‐là, Stallman ne pouvait plus coder, ce qui a aussi freiné Hurd.
Par ailleurs, le développement au sein du GNU était plus hiérarchique, moins bazar, qu’au sein de Linux. À ce niveau‐là, le développement du noyau a vraiment marqué un gros changement.
Comme il a été dit, on peut avoir une préférence sans dire que l’autre est le MAL. ;-) Assez rapidement, le Hurd a été quasi‐arrêté. Donc, c’est toujours amusant de ressortir toujours le Hurd. ;-) Le Hurd est plus un jouet depuis cette époque‐là.
Cela dit, Linus et Stallman ne sont pas sur la même longueur d’onde côté philosophique. Stallman est bien plus marqué par tous les combats auxquels il a dû se confronter pour arriver à diffuser son code et utiliser celui des autres.
[^] # Re: La comm
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au sondage Doit‐on corriger les raccourcis de langage tels que « Linux » et « Mac » en « GNU/Linux » et « macOS » ?. Évalué à 6. Dernière modification le 22 novembre 2019 à 20:52.
Enfin, tout cela fait croire que Linux tournait sans GNU alors que dès le début, Linux tourne dans l’environnement GNU ;-)
Concernant Linux et le Hurd, le GNU préférait le Hurd (notamment Stallman), ce qui est assez logique à l’époque. Hurd est beaucoup plus ambitieux, c'est un micro noyau avec des micros-services (cgroup, namespace... nous voilà). Mais c’est bien plus complexe à mettre au point. Et il ne faut pas oublier que tout cela a été fait car le sous‐système BSD n’était pas encore officiellement sorti car il avait des soucis de droits d’auteur.
À cette époque‐là, Stallman ne pouvait plus coder, ce qui a aussi freiné Hurd.
Par ailleurs, le développement au sein du GNU était plus hiérarchique, moins bazar, qu’au sein de Linux. À ce niveau‐là, le développement du noyau a vraiment marqué un gros changement.
Comme il a été dit, on peut avoir une préférence sans dire que l’autre est le MAL. ;-) Assez rapidement, le Hurd a été quasi‐arrêté. Donc, c’est toujours amusant de ressortir toujours le Hurd. ;-) Le Hurd est plus un jouet depuis cette époque‐là.
Cela dit, Linus et Stallman ne sont pas sur la même longueur d’onde côté philosophique. Stallman est bien plus marqué par tous les combats auxquels il a dû se confronter pour arriver à diffuser son code et utiliser celui des autres.