"cracher" est peut-être pas le plus approprié, mais il y a eu une volonté de faire passer Linux comme étant un nouveau pour GNU, GNU étant là avant (enfin surtout parce que Hurd n'a jamais fonctionné) alors que c'est plutôt le contraire. Ce sont les outils GNU qui ont été portés sur Linux.
Independently, in 1991, Linus Torvalds released the first version of the Linux kernel. Early Linux developers ported GNU code, including the GNU C Compiler, to run on Linux.
et
When Linus Torvalds was asked in the documentary Revolution OS whether the name "GNU/Linux" was justified, he replied:
Well, I think it's justified, but it's justified if you actually make a GNU distribution of Linux ... the same way that I think that "Red Hat Linux" is fine, or "SUSE Linux" or "Debian Linux", because if you actually make your own distribution of Linux, you get to name the thing, but calling Linux in general "GNU Linux" I think is just ridiculous.
De ce que je vois/lis, on utilise un système linux sur lequel des outils GNU ont été portés ainsi que d'autres couches, et non un système GNU dans lequel on a remplacé Hurd par Linux.
[^] # Re: La comm
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au sondage Doit‐on corriger les raccourcis de langage tels que « Linux » et « Mac » en « GNU/Linux » et « macOS » ?. Évalué à 4.
"cracher" est peut-être pas le plus approprié, mais il y a eu une volonté de faire passer Linux comme étant un nouveau pour GNU, GNU étant là avant (enfin surtout parce que Hurd n'a jamais fonctionné) alors que c'est plutôt le contraire. Ce sont les outils GNU qui ont été portés sur Linux.
et
https://en.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux_naming_controversy
De ce que je vois/lis, on utilise un système linux sur lequel des outils GNU ont été portés ainsi que d'autres couches, et non un système GNU dans lequel on a remplacé Hurd par Linux.