Et puis bon si on commence à dire gnu/linux pourquoi pas gnome/gnu/linux ou kde/systemd/gnu/linux ? Et quand on veut traiter d'alpine on doit dire busybox/linux ?
La différence, c’est que GNOME, KDE et systemd ne sont « que » des adjonctions au système d’exploitation GNU/Linux. À la base, le système d’exploitation, c’est GNU. Il lui manquait un noyau viable, Linux est venu combler ce vide avec brio. Le terme « GNU/Linux » est le produit de cette union ; mais enlever le GNU, alors que c’est lui le projet originel de système d’exploitation libre, c’est ignorer l’histoire. Du révisionnisme en quelque sorte. Linux est un noyau et rien de plus. D’ailleurs, le système GNU, peut fonctionner avec d’autres noyaux, tels que BSD (Debian GNU/kFreeBSD) ou, l’Arlésienne, GNU Hurd (système GNU/Hurd).
[^] # Re: La comm
Posté par Davy Defaud . En réponse au sondage Doit‐on corriger les raccourcis de langage tels que « Linux » et « Mac » en « GNU/Linux » et « macOS » ?. Évalué à -8. Dernière modification le 21 novembre 2019 à 11:36.
La différence, c’est que GNOME, KDE et systemd ne sont « que » des adjonctions au système d’exploitation GNU/Linux. À la base, le système d’exploitation, c’est GNU. Il lui manquait un noyau viable, Linux est venu combler ce vide avec brio. Le terme « GNU/Linux » est le produit de cette union ; mais enlever le GNU, alors que c’est lui le projet originel de système d’exploitation libre, c’est ignorer l’histoire. Du révisionnisme en quelque sorte. Linux est un noyau et rien de plus. D’ailleurs, le système GNU, peut fonctionner avec d’autres noyaux, tels que BSD (Debian GNU/kFreeBSD) ou, l’Arlésienne, GNU Hurd (système GNU/Hurd).