J'ai reçu une réponse de leur part et ce qui n'était que spéculation de ma part est maintenant confirmé: les 32 caractères correspondent bel et bien à un hash MD5, que les experts en cryptographie déconseillent depuis plus de vingt ans. Ça prouve qu'ils utilisent, comme beaucoup d'autres (ce qui ne les dédouane pas pour autant), qu'ils utilisent probablement plus d'une technologie obsolète depuis plus de vingt ans, soit sans s'être jamais posé la question soit sans y accorder le moindre intérêt.
Ça me fait marrer, ces affirmations de parano sur ma personne... Vraiment.
[^] # Re: Objectivité
Posté par FantastIX . En réponse au journal Les cons? ça ose tout!. Évalué à -2.
J'ai reçu une réponse de leur part et ce qui n'était que spéculation de ma part est maintenant confirmé: les 32 caractères correspondent bel et bien à un hash MD5, que les experts en cryptographie déconseillent depuis plus de vingt ans. Ça prouve qu'ils utilisent, comme beaucoup d'autres (ce qui ne les dédouane pas pour autant), qu'ils utilisent probablement plus d'une technologie obsolète depuis plus de vingt ans, soit sans s'être jamais posé la question soit sans y accorder le moindre intérêt.
Ça me fait marrer, ces affirmations de parano sur ma personne... Vraiment.