J'ai posé la question à un DPO avec qui j'ai travaillé dans le cadre du RGPD. Lampiris ne respecte pas l'article 32.
Ce DPO est la source de droit? L'article 32 est bien vague ("garantir un niveau de sécurité adapté au risque"), 32 caractères aléatoires dans l'URL pourrait se défendre pour "garantir un niveau de sécurité adapté au risque", as-tu une autre source genre un juge pour affirmer que "Lampiris ne respecte pas l'article 32" de manière si sûre?
Après, je suis bien conscient que c'est plus facile de juste taper sur une entité qu'on n'aime pas, et pour pas mal d'informaticiens tout ce qui est fait pas comme eux l'imaginent est forcément pas bien... Ca n'en fait pas une vérité.
[^] # Re: Objectivité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les cons? ça ose tout!. Évalué à 4.
Ce DPO est la source de droit?
L'article 32 est bien vague ("garantir un niveau de sécurité adapté au risque"), 32 caractères aléatoires dans l'URL pourrait se défendre pour "garantir un niveau de sécurité adapté au risque", as-tu une autre source genre un juge pour affirmer que "Lampiris ne respecte pas l'article 32" de manière si sûre?
Après, je suis bien conscient que c'est plus facile de juste taper sur une entité qu'on n'aime pas, et pour pas mal d'informaticiens tout ce qui est fait pas comme eux l'imaginent est forcément pas bien... Ca n'en fait pas une vérité.