gestion du stock d'uniformes... pas identiques ou identiquement coupés les morphologies étant différentes. Adaptation des techniques de combat, dans l'aviation de chasse il y a également des questions cruciales, par exemple, il n'y a pas de wc dans les avions de chasse et, en fonction du sexe des personnes, les options peuvent varier
Cela ne me semble pas être un bon argument.
S'il s'agit de distinguer les caractéristiques physiques, il est également très important de gérer les différences de taille et de poids. Donc on ajoute une règle grammaticale pour chaque taille ? Et les plus maigres et plus gros, pareil ?
Dans d'autres domaines, on fait comment pour distinguer en fonction de l'âge, parce que 30 ans n'est pas la même chose que 60 lorsqu'on fait du canyoning par exemple.
Ça va nous faire dans les 105 variantes grammaticales.
Pourquoi ajouter des règles pour le sexe et pas pour le reste ?
Ou alors on continue à préciser les informations pertinentes. Il faut équiper un siège d'avion ? « C'est pour le commandant Minras, une femme de 1m68 et 65 kg, vous affinerez les réglages lors de sa venue à 15h ».
J'y vois zéro problème. J'y vois surtout de l'efficacité.
J'accompagne souvent des débutants en canyonning. Je demande le sexe, la taille, la corpulence afin de pré-sélectionner les équipements. Je demande aussi si la personne a déjà fait du rappel, si elle est à l'aise avec la randonnée, si elle sait nager.
Aucune règle grammaticale ne permet cela.
[^] # Re: Ok dans l'ensemble.
Posté par Kerro . En réponse au journal Féminisation des diplômes, y'a encore du boulot. Évalué à 10.
Cela ne me semble pas être un bon argument.
S'il s'agit de distinguer les caractéristiques physiques, il est également très important de gérer les différences de taille et de poids. Donc on ajoute une règle grammaticale pour chaque taille ? Et les plus maigres et plus gros, pareil ?
Dans d'autres domaines, on fait comment pour distinguer en fonction de l'âge, parce que 30 ans n'est pas la même chose que 60 lorsqu'on fait du canyoning par exemple.
Ça va nous faire dans les 105 variantes grammaticales.
Pourquoi ajouter des règles pour le sexe et pas pour le reste ?
Ou alors on continue à préciser les informations pertinentes. Il faut équiper un siège d'avion ? « C'est pour le commandant Minras, une femme de 1m68 et 65 kg, vous affinerez les réglages lors de sa venue à 15h ».
J'y vois zéro problème. J'y vois surtout de l'efficacité.
J'accompagne souvent des débutants en canyonning. Je demande le sexe, la taille, la corpulence afin de pré-sélectionner les équipements. Je demande aussi si la personne a déjà fait du rappel, si elle est à l'aise avec la randonnée, si elle sait nager.
Aucune règle grammaticale ne permet cela.