Salut, je suis un peu bête et lent sous le chapeau...
L'académie française est surtout une organisation rétrograde, conservatrice et inefficace.
Que voudrais-tu ?
L’académie doit accepter toute les nouveautés immédiatement ?
Mais comment différencier un effet de mode, de contestation/militantisme, d’une véritable modification profonde de la langue ?
Les évolutions doivent être correcte à l’écris, ne pas aller contre l’histoire de la langue, l’écrit doit pouvoir se lire (exit l’écriture inclusive).
Oui, l’académie décide après, mais n’est ce pas normal ? Faut-il que des mots apparaissent en 2019 et disparaisse en 2020 de leur préconisation ? Quelle est la limite ?
Le choix des mots cédérom, brouteur, etc. n’était pas judicieux, ça fait parti des trucs où on les a forcé à aller vite.
L’orthographe de 1990 n’est toujours pas accepté par tout le monde, ça fait 30 ans... Penses-tu que des réformes tous les ans seraient mieux reçues, apprises ?
Je vois l’académie un peu comme un porte avion qui avance dans la tempête, suis une direction claire, pendant que nous, avec nos coquilles de noix on tourne autour dans tous les sens, mais au final, cette direction est nécessaire. Si nous dérivons tous du même côté, alors l’académie suivra. Mais l’évolution stable demande de la rigueur et du temps.
[^] # Re: Compréhensible
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Féminisation des diplômes, y'a encore du boulot. Évalué à 10.
Salut, je suis un peu bête et lent sous le chapeau...
Que voudrais-tu ?
Mais comment différencier un effet de mode, de contestation/militantisme, d’une véritable modification profonde de la langue ?
Les évolutions doivent être correcte à l’écris, ne pas aller contre l’histoire de la langue, l’écrit doit pouvoir se lire (exit l’écriture inclusive).
Oui, l’académie décide après, mais n’est ce pas normal ? Faut-il que des mots apparaissent en 2019 et disparaisse en 2020 de leur préconisation ? Quelle est la limite ?
Le choix des mots cédérom, brouteur, etc. n’était pas judicieux, ça fait parti des trucs où on les a forcé à aller vite.
L’orthographe de 1990 n’est toujours pas accepté par tout le monde, ça fait 30 ans... Penses-tu que des réformes tous les ans seraient mieux reçues, apprises ?
Je vois l’académie un peu comme un porte avion qui avance dans la tempête, suis une direction claire, pendant que nous, avec nos coquilles de noix on tourne autour dans tous les sens, mais au final, cette direction est nécessaire. Si nous dérivons tous du même côté, alors l’académie suivra. Mais l’évolution stable demande de la rigueur et du temps.