Est-ce une réaction de réactionnaire de chercher a tendre vers un système que l'on est capable de dépanner, de maintenir, de modifier soi-même?
Parce qu'une des raisons qui font que je n'ai pas encore étudié systemd en détails, justement, c'est que je le trouve complexe, alors que j'ai l'impression (est-elle justifiée? C'est pas sûr) de pouvoir faire la même chose avec des outils plus simples, dont je suis même capable de comprendre le source (j'ai encore lu le source de sv aujourd'hui, me suis d'ailleurs demandé si c'était du C K&R...) chose utile quand un comportement n'est pas ou est mal documenté (un logiciel trop documenté s'expose au problème qu'il faut lire trop de trucs pour le juste mettre en place, l'équilibre n'est pas simple).
J'ai parlé de systemd ici, mais la même chose peut s'appliquer a bien des technologies, et il est possible que ces nouveaux systèmes de paquets y aient leur place.
J'ai aussi parlé de tendre vers, parce que je suis conscient que ce n'est pas possible de comprendre la totalité de son système (le kernel linux m'est obscur, et même si je comprenait 100% des binaires de mon système, il resterait les firmwares, le code verilog/whatever qui programme un CPU s'il est en fait un FPGA, puis l'électronique... bref).
[^] # Re: Bien d'accord !
Posté par freem . En réponse au journal Snap, Flatpak, Packagekit : c'est quoi ce bordel ?. Évalué à 10.
Est-ce une réaction de réactionnaire de chercher a tendre vers un système que l'on est capable de dépanner, de maintenir, de modifier soi-même?
Parce qu'une des raisons qui font que je n'ai pas encore étudié systemd en détails, justement, c'est que je le trouve complexe, alors que j'ai l'impression (est-elle justifiée? C'est pas sûr) de pouvoir faire la même chose avec des outils plus simples, dont je suis même capable de comprendre le source (j'ai encore lu le source de
svaujourd'hui, me suis d'ailleurs demandé si c'était du C K&R...) chose utile quand un comportement n'est pas ou est mal documenté (un logiciel trop documenté s'expose au problème qu'il faut lire trop de trucs pour le juste mettre en place, l'équilibre n'est pas simple).J'ai parlé de systemd ici, mais la même chose peut s'appliquer a bien des technologies, et il est possible que ces nouveaux systèmes de paquets y aient leur place.
J'ai aussi parlé de tendre vers, parce que je suis conscient que ce n'est pas possible de comprendre la totalité de son système (le kernel linux m'est obscur, et même si je comprenait 100% des binaires de mon système, il resterait les firmwares, le code verilog/whatever qui programme un CPU s'il est en fait un FPGA, puis l'électronique... bref).