Nous ne sommes pas d'accord sur un point : le masculin n'est pas neutre. Les genres grammaticaux et sexués peuvent être confondus lorsqu'il s'agit d'une fonction occupée par une personne : masculiniser le nom engendre un biais cognitif. Ainsi, si on parle d'un ministre, d'un docteur, d'un professeur, la majorité des personnes associeront "naturellement" le genre grammatical au genre sexué. Il me semble qu'un biais semblable est aussi présent en anglais malgré l'utilisation du genre neutre, le biais est alors uniquement culturel.
Dans le cas qui nous intéresse, lorsqu'il est demandé qu'un modérateur corrige un commentaire, inconsciemment, la majorité des lecteurs occulteront la présence de modératrices dans l'équipe de modération. Si cela peut paraitre futile à un grand nombre (hommes et femmes), je pense qu'il est intéressant d'affaiblir ce biais culturel avec une attention (ou une habitude) grammaticale différente. Cela est d'autant plus important, pour moi, dans un milieu technique ou les femmes ne sont que peu présentes (en France, tout au moins).
Note 1 : je fais moi-même souvent l'erreur de ne garder que la forme masculine d'une fonction (réalise par une personne).
Note 2 : Ysabeau fait une remarque sur le genre de la fonction ET fait son travail de modératrice en éditant le contenu du commentaire. J'ai l'impression qu'à chaque fois, les réponses qui lui ont été faites (suite à son intervention) ont toutes été concernant le genre de la fonction. Jamais je n'ai vu un "merci". Ca n'a que très peu à voir avec la discussion en cours mais je tenais à le souligner.
[^] # Re: Quel(s) livre(s) ?
Posté par nico4nicolas . En réponse au message Des livres gratuits sur un site mais en vente dans d'autre sites. Évalué à 3.
Nous ne sommes pas d'accord sur un point : le masculin n'est pas neutre. Les genres grammaticaux et sexués peuvent être confondus lorsqu'il s'agit d'une fonction occupée par une personne : masculiniser le nom engendre un biais cognitif. Ainsi, si on parle d'un ministre, d'un docteur, d'un professeur, la majorité des personnes associeront "naturellement" le genre grammatical au genre sexué. Il me semble qu'un biais semblable est aussi présent en anglais malgré l'utilisation du genre neutre, le biais est alors uniquement culturel.
Dans le cas qui nous intéresse, lorsqu'il est demandé qu'un modérateur corrige un commentaire, inconsciemment, la majorité des lecteurs occulteront la présence de modératrices dans l'équipe de modération. Si cela peut paraitre futile à un grand nombre (hommes et femmes), je pense qu'il est intéressant d'affaiblir ce biais culturel avec une attention (ou une habitude) grammaticale différente. Cela est d'autant plus important, pour moi, dans un milieu technique ou les femmes ne sont que peu présentes (en France, tout au moins).
Note 1 : je fais moi-même souvent l'erreur de ne garder que la forme masculine d'une fonction (réalise par une personne).
Note 2 : Ysabeau fait une remarque sur le genre de la fonction ET fait son travail de modératrice en éditant le contenu du commentaire. J'ai l'impression qu'à chaque fois, les réponses qui lui ont été faites (suite à son intervention) ont toutes été concernant le genre de la fonction. Jamais je n'ai vu un "merci". Ca n'a que très peu à voir avec la discussion en cours mais je tenais à le souligner.