Posté par mahikeulbody .
En réponse au journal Stratis 1.1.0.
Évalué à 6.
Dernière modification le 15 octobre 2019 à 17:40.
Et les fonctionnalités complémentaires c'est l'intérêt de btrfs, si c'est pour faire la même chose qu'ext4 autant prendre ext4.
Les fonctionnalités complémentaires auxquelles je faisais allusion sont des trucs comme les quotas, par exemple. Les snapshots fonctionnent et ça permet de faire des choses impossibles avec ext4.
En terme de fiabilité, j'en suis désolé hein, mais j'ai une confiance bien plus grande envers RHEL que l'équipe de Mint.
J'ai cité Mint mais aussi et surtout l'inclusion dans le kernel.
C'est un très mauvais message quand l'un des plus grands acteurs dit clairement « on préfère avoir une implémentation de ses fonctionnalités à coté via un nouveau projet plutôt que de continuer avec btrfs ».
Je ne savais pas que RHEL développait un nouveau FS avec du cow pour remplacer btrfs. J'en étais resté au fait qu'ils privilégiaient dorénavant XFS. Tu as un lien ?
[^] # Re: btrfs
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Stratis 1.1.0. Évalué à 6. Dernière modification le 15 octobre 2019 à 17:40.
Les fonctionnalités complémentaires auxquelles je faisais allusion sont des trucs comme les quotas, par exemple. Les snapshots fonctionnent et ça permet de faire des choses impossibles avec ext4.
J'ai cité Mint mais aussi et surtout l'inclusion dans le kernel.
Je ne savais pas que RHEL développait un nouveau FS avec du cow pour remplacer btrfs. J'en étais resté au fait qu'ils privilégiaient dorénavant XFS. Tu as un lien ?