Est-ce que ça sert à masquer la complexité d'utiliser LVM/mdadm en ayant un frontend plus sexy ?
Si j'ai bien compris c'est à peu prêt ça.
Je vois d'abord le fait de pousser XFS alors que la plupart des applis sous Linux sont plutôt testées juste pour fonctionner sous EXT4, le système de fichiers par défaut quasiment partout.
Chez RedHat c'est XFS depuis RHEL7 et de ce que j'ai vu les appli ayant le plus besoin de fs vérifient ext4 et xfs (à minima ils testent souvent zfs et btrfs aussi).
Puis ensuite vient ce qui arrive avec toute surcouche, c'est à dire les fonctionnalités manquantes pour lesquelles il faut utiliser les vrais outils velus d'origine. Genre comment est-ce que je simule qu'un des lecteurs de mon pool vient de mourir et comment je remplace le disque ?
Ce n'est clairement pas ce que montre des projets comme docker ou lxc.
[^] # Re: Quel est le but de Stratis ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Stratis 1.1.0. Évalué à 5.
Si j'ai bien compris c'est à peu prêt ça.
Chez RedHat c'est XFS depuis RHEL7 et de ce que j'ai vu les appli ayant le plus besoin de fs vérifient ext4 et xfs (à minima ils testent souvent zfs et btrfs aussi).
Ce n'est clairement pas ce que montre des projets comme docker ou lxc.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll