Je suis un grand fan de Python mais je suis légèrement réservé sur les évolutions du langage ces dernières années.
Quand j'ai commencé le Python, on était en 1.5.2 , et n'importe quel programmeur C, C++ ou Java pouvait lire du code Python sans jamais en avoir vu avant. Ces dernières années, on a fait évoluer la syntaxe de Python pour obtenir des possibilités très intéressantes, mais la syntaxe devient de moins en moins lisible.
Allez, je me lance pour un concentré de truc imbitable:
def f(a, /, d, *, e):
l: Dict[int,int] = { 5:9, **{ v: v**2 for v in d if (t:=v%2) } }
return l
Est-ce que quelqu'un qui n'a jamais fait de Python peut me dire à quoi ça correspond ? A mon avis non. Même moi, j'ai du mal quand je vois ça. Pourtant, c'est tout à fait légitime en Python 3.8 . Et si on enlève le t:= à la fin et le / dans l'appel de fonction, ça marche même en Python 3.7 .
Python à ses débuts avait notamment pris soin d'éviter les opérateur trop cryptiques pour les remplacer par des mot-clés (typiquement "and" au lieu de "&&", ...). C'était une caractéristiques distinctives de Perl à l'époque qui raffolait des opérateurs imbitables et illisibles à base de caractères imprononçables. Ça soulageait aussi ma vision astigmate.
Je regrette que le "power Python" ressemble de plus en plus à du Perl.
Si j'écris du Python qui doit être relu par mes collègues, je suis attentif à éviter toutes les syntaxes puissantes car j'ai besoin qu'ils comprennent et soient en mesure de modifier mon code.
On est en train de prendre la route du C++, ou deux personnes peuvent toutes les deux prétendre savoir coder en C++ et n'avoir que 10% de savoir en commun !
# Python se rapproche du Perl ?
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche Python 3.8 : opérateur d’assignation, REPL async, Pickle v5 et plus. Évalué à 10.
Je suis un grand fan de Python mais je suis légèrement réservé sur les évolutions du langage ces dernières années.
Quand j'ai commencé le Python, on était en 1.5.2 , et n'importe quel programmeur C, C++ ou Java pouvait lire du code Python sans jamais en avoir vu avant. Ces dernières années, on a fait évoluer la syntaxe de Python pour obtenir des possibilités très intéressantes, mais la syntaxe devient de moins en moins lisible.
Allez, je me lance pour un concentré de truc imbitable:
Est-ce que quelqu'un qui n'a jamais fait de Python peut me dire à quoi ça correspond ? A mon avis non. Même moi, j'ai du mal quand je vois ça. Pourtant, c'est tout à fait légitime en Python 3.8 . Et si on enlève le
t:=à la fin et le/dans l'appel de fonction, ça marche même en Python 3.7 .Python à ses débuts avait notamment pris soin d'éviter les opérateur trop cryptiques pour les remplacer par des mot-clés (typiquement "and" au lieu de "&&", ...). C'était une caractéristiques distinctives de Perl à l'époque qui raffolait des opérateurs imbitables et illisibles à base de caractères imprononçables. Ça soulageait aussi ma vision astigmate.
Je regrette que le "power Python" ressemble de plus en plus à du Perl.
Si j'écris du Python qui doit être relu par mes collègues, je suis attentif à éviter toutes les syntaxes puissantes car j'ai besoin qu'ils comprennent et soient en mesure de modifier mon code.
On est en train de prendre la route du C++, ou deux personnes peuvent toutes les deux prétendre savoir coder en C++ et n'avoir que 10% de savoir en commun !