• [^] # Re: Les pseudonymes bientôt interdits sur les forums sud-coréens

    Posté par . En réponse à la dépêche Les pseudonymes bientôt interdits sur les forums sud-coréens. Évalué à 5.

    > Ainsi, à coup de terrorisme, de pédophilie et que sais-je, une idée resurgit seulon laquelle l'anonymat serait "dangereuse"...

    Ah ça, le coup de la trouille distillée au compte-goutte, c'est un coup de marketing politique très fort. Depuis le 11 septembre et AZF, on nous en rebat les oreilles, et c'est rondement mené - statistiques bidonnées sur la prétendue insécurité[*], vigipirate qui ne sert à rien mais qui pousse mine de rien le quidam à s'habituer à voir des types en kakis avec fusil d'assaut patrouiller en bas de chez lui[**], prise d'empreintes digitales de tous les citoyens...

    Je suis bien d'accord avec toi quand tu parle de tentatives de réduction drastique de nos libertés, comme ça, mine que rien, et j'espère ne pas être le seul à en avoir conscience. pour plus d'infos, voir
    http://www.lsijolie.net(...)
    et des tas d'autres (monde diplomatique, transfert.net etc...)

    L'anonymat ? j'ai un exemple très concret, malheureusement vécu: un ami de ma belle-famille, aujourd'hui décédé, était abonné à une revue de réflexion anarchiste pendant les années 30, arrive la guerre, le fichier des abonnés est saisi, et après recoupement avec le tristement célèbre fichier juif, déportation.
    Appliquez l'histoire à la problématique qui nous occupe et vous verrez pourquoi le droit à l'anonymat est indispensable à toute vie démocratique digne de ce nom.
    D'ailleurs, le réseau freenet (www.freenetproject.org), basé entièrement autour de ce concept d'anonymité totale est très apprécié des dissidents chinois pour ces mêmes raisons...

    Tiens, pour conclure, une citation, une fois n'est pas coutume:
    "They that can give up essential liberty to obtain a little temporary
    safety deserve neither liberty nor safety." - Benjamin Franklin, 1759.
    (ceux qui sont capables d'abandonner de leur liberté pour un peu de sécurité temporaire ne méritent ni liberté ni sécurité - traduction approximative au pied levé...)

    ---
    [*] la soi-disant explosion de la délinquance urbaine est une bonne farce: si on retire les vols de portables on s'aperçoit que le taux de criminalité a pas vraiment bougé depuis 20 ans, il a même tendance à descendre dans certains cas (nombre d'homicides par exemple)
    [**]Vous vous souvenez des années 80, la rue des rosiers, la corse, la flambée d'attentats qui ont ensanglantés paris ? aujourd'hui, plus rien en france, et pourtant il ne se passe pas quinze jours sans qu'un ministre quelconque nous explique à quel point c'est dangereux. Et quand enfin on trouve des trucs suspects dans une consigne de gare, on pousse de hauts cris en parlant de préparation d'attentat à la ricine ("ah, les salauds, ils ont voulu tuer la moitié de paris..." "t'as raison roger, on n'est plus en sécurité..."), alors qu'en fait de poison, c'est l'équivalent d'une boîte de petit chimiste achetée chez emmaüs...