• [^] # Re: Tu t'es donné beaucoup de mal pour critiquer l'entrisme dans Wikimedia France

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Wikimedia pris en otage. Évalué à 1. Dernière modification le 21 octobre 2019 à 11:40.

    Désolé, je n'avais pas vu ton message.

    Bref un beau baratin (et ce n'est pas le premier que tu nous ponds avec toujours le même argumentaire)

    Forcément, j'oppose les mêmes arguments devant les mêmes situations. Quoi que c'est lassant de répéter les mêmes choses...

    Ce qui est sûr, c'est que la crédibilité de LA source (aka Wikipedia) puisque que tu nous le ressert à chaque fois est plus sujette à caution maintenant.

    Bah justement non : dans mes messages, j'émets des doutes quant au sérieux des critiques sur Wikipédia. Wikipédia n'est pas ici une source, mais l'objet de la discussion. Les critiques sont peut-être valides, mais je n'ai pas encore été convaincu par les références données. C'est dangereux de se méfier de quelque chose parce qu'on a lu une critique sur cette chose qui n'est pas solide.

    Et de doute façon, Wikipédia n'est jamais une source. Les travaux inédits y sont interdits. C'est une encyclopédie sourcée et c'est sur ces sources qu'on doit pouvoir s'appuyer.

    Car si une source "masculiniste" n'est pas fiable et te permet de démonter tout un argumentaire, je n'imagine pas, symétriquement, que le féminisme fut plus objectif.

    Deux choses :

    • je n'ai pas affirmé qu'une source masculiniste n'est forcément pas fiable.
    • j'irai volontiers soulever une source féministe qui me paraît louche. Tu me prêtes peut-être des intentions que je n'ai pas.