Et c'est intéressant, mais elles sont où les sources pour étayer cette information ?
Mon journal est rempli de liens et de détails factuels.
Sauf erreur, tu ne montres nul part qu’il y a de l’entrisme, ce qui est la critique principale de ton journal.
De ce que j'en vois en quelques secondes, la vidéo que tu lies est faite par un type random
Tu juges le fond d'une vidéo en la regardant en quelques secondes puis en passant du temps sur la personnalité de son auteur?
Désolé, mais avant de passer du temps sur un document (surtout une vidéo parce que c’est long à visionner / écouter !), je fais un petit background check (très court) pour évaluer rapidement quel degré de confiance ou de méfiance je dois appliquer à un document... y compris envers l’article qui le cite.
Mais en fait, j’avais vu une grande partie de la vidéo et je ne l’ai pas du tout trouvée excellente comme tu la qualifies et (sans offense) ça a contribué à ma méfiance envers ton journal.
On pourrait aussi citer un courant de pensée très à la mode ces derniers temps et dont le nom se traduit paraît-il de la même manière : le salafisme.
Si on critique les féministes intégristes, on est automatiquement salafiste?
Pour la postérité, je ne suis pas la personne qui a écrit ça. Ma réponse serait : « bien sûr que non ».
[^] # Re: Tu t'es donné beaucoup de mal pour critiquer l'entrisme dans Wikimedia France
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Wikimedia pris en otage. Évalué à 0. Dernière modification le 15 octobre 2019 à 10:58.
Sauf erreur, tu ne montres nul part qu’il y a de l’entrisme, ce qui est la critique principale de ton journal.
Désolé, mais avant de passer du temps sur un document (surtout une vidéo parce que c’est long à visionner / écouter !), je fais un petit background check (très court) pour évaluer rapidement quel degré de confiance ou de méfiance je dois appliquer à un document... y compris envers l’article qui le cite.
Cf :
Mais en fait, j’avais vu une grande partie de la vidéo et je ne l’ai pas du tout trouvée excellente comme tu la qualifies et (sans offense) ça a contribué à ma méfiance envers ton journal.
Pour la postérité, je ne suis pas la personne qui a écrit ça. Ma réponse serait : « bien sûr que non ».