Perso, je comprends qu'une trentaine de mainteneurs GNU voudraient un changement de structure et transformer ça en démocratie ou autre. C'est une opinion qui se tient et que je respecte. Mais la façon, le moment choisi et l'allusion au « Stallman’s behavior over the years »... je trouve ça peu délicat. C'est confus et on ne peut plus vague, encourageant l'imaginaire et les biais cognitifs de chacun. Pour autant qu'on puisse en juger de l'extérieur, cela semble une simple référence au contenu du blog qui faisait le fameux bad reporting original il y a pas longtemps. Idéal pour récolter d'emblée les mêmes réactions polarisées.
Depuis l'extérieur, on peut juste interpréter qu'il y a un désaccord interne dont l'existence, mais pas les détails, est rendue publique. Ça reste intéressant à savoir, mais à part une image quelque peu négative et potentiellement fragile du projet, j'en retire pas grand chose.
# Vague
Posté par anaseto . En réponse au journal Du Rififi chez les gnous.... Évalué à 7.
Perso, je comprends qu'une trentaine de mainteneurs GNU voudraient un changement de structure et transformer ça en démocratie ou autre. C'est une opinion qui se tient et que je respecte. Mais la façon, le moment choisi et l'allusion au « Stallman’s behavior over the years »... je trouve ça peu délicat. C'est confus et on ne peut plus vague, encourageant l'imaginaire et les biais cognitifs de chacun. Pour autant qu'on puisse en juger de l'extérieur, cela semble une simple référence au contenu du blog qui faisait le fameux bad reporting original il y a pas longtemps. Idéal pour récolter d'emblée les mêmes réactions polarisées.
Depuis l'extérieur, on peut juste interpréter qu'il y a un désaccord interne dont l'existence, mais pas les détails, est rendue publique. Ça reste intéressant à savoir, mais à part une image quelque peu négative et potentiellement fragile du projet, j'en retire pas grand chose.