Les transistors plus petits des CPUs modernes ont une durée de vie limitée. Quelques décennies après la fin de la fabrication, ils cesseront de fonctionner.
Je ne suis pas expert mais il me semble que cette personne voulait parler du dopage des transistors qui peut rétablir son équilibre avec le temps. Après je pense que la technique évoluant, des progrès ont certainement était fait dans ce domaine précis des semi-conducteurs.
Aussi, on ne sait toujours pas quel est le temps de rétention des données d'une mémoire NOR. Les appareils qui ont utilisé des (E)EPROM plutôt que de la ROM ou de la CMOS sur batterie sont toujours fonctionnels même après plus de quarante ans.
Les circuits autour des CPUs anciens sont plus simples. Il y donc plus facile de trouver et remplacer les composants défectueux ou de les modifier pour changer l'utilisation de l'appareil.
J'en suis vraiment pas certain. Quand on regarde des microcontrôleurs ou des SoC, on s'évite pas mal de puces additionnelles susceptibles de complexifier le circuit.
Sinon il y a plus "simple" comme techno : la logique CMOS, la TTL, des transistors à lampe ou des circuits électro-mécaniques à cartes perforées.
Mais ça coince avec le but de faire un OS. Je pense que le créateur a pris le problème à l'envers et qu'il voulait coder sans faire d'ingénierie électronique.
J'ai du mal à y croire : au bout d'un moment, soit tu arrêtes l'électronique, soit tu relances l'usine de circuits intégrés.
Puis il part du principe que toute l'industrie s'effondrera. Il y a clairement peu de chances que ça arrive, en particulier d'un point de vue militaire.
[^] # Re: Z80, le meilleur processeur post-apo ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Collapse OS : un système d’exploitation pour rebâtir la civilisation. Évalué à 4.
Je ne suis pas expert mais il me semble que cette personne voulait parler du dopage des transistors qui peut rétablir son équilibre avec le temps. Après je pense que la technique évoluant, des progrès ont certainement était fait dans ce domaine précis des semi-conducteurs.
Aussi, on ne sait toujours pas quel est le temps de rétention des données d'une mémoire NOR. Les appareils qui ont utilisé des (E)EPROM plutôt que de la ROM ou de la CMOS sur batterie sont toujours fonctionnels même après plus de quarante ans.
J'en suis vraiment pas certain. Quand on regarde des microcontrôleurs ou des SoC, on s'évite pas mal de puces additionnelles susceptibles de complexifier le circuit.
Sinon il y a plus "simple" comme techno : la logique CMOS, la TTL, des transistors à lampe ou des circuits électro-mécaniques à cartes perforées.
Mais ça coince avec le but de faire un OS. Je pense que le créateur a pris le problème à l'envers et qu'il voulait coder sans faire d'ingénierie électronique.
Puis il part du principe que toute l'industrie s'effondrera. Il y a clairement peu de chances que ça arrive, en particulier d'un point de vue militaire.