• [^] # Re: web ou gopher

    Posté par . En réponse au journal Site Gopher du magazine Taz. Évalué à 1.

    On fait trop souvent confusion entre le mot "Web" qui était un ensemble de protocoles et d'applications avec le seul nom d'une application nommée "Word Wide Web".

    J'avais en tête qu'il y avait eu un glissement de web → internet à web → http/html.
    En voulant vérifier je n'ai rien qui remontait à plus vieux que le document de T. Berners-Lee pour décrire le WorlWideWeb. Et ce que j'en comprends c'est que l'on appel "web" un ensemble de liens. Mais que le World Wide Web et du coup LE web, c'est bien http+html. Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une confusion.

    Gopher était bien un acteur du Web, parmi d'autres.

    Je pense qu'il constituait et constitue encore un web en lui-même.

    Il n'y a jamais eu d'hostilité, à l'époque, entre le monde Gopher et celui du www. "WWW" a remplacé Gopher de façon naturelle, pas à la suite d'une quelconque guerre.

    C'est probablement plus subtile que ça. Le World Wide Web a pour objectif d'être totalement omniscient. T. Berners-Lee décrit les problèmes lié à la multiplication des plateformes incompatibles et propose de fournir un protocole unique pour n'avoir plus qu'un seul web. S'il ne s'agit pas d'une guerre, l'essence même du www est d'éliminer gopher et tout autre alternative.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll