Retourner au contenu associé (entrée de forum : le Pare-feu approprié)
Posté par eric gerbier (site web personnel) le 07 octobre 2019 à 12:56. En réponse au message le Pare-feu approprié. Évalué à 3.
Oui, mais compléter, c'est faire de le défense en profondeur (https://blog.bssi.fr/firewalls-de-la-defense-perimetrique-a-la-defense-en-profondeur/) : si un attaquant cherche à exploiter une faille de sécurité de l'ASA, il sera bloqué par le deuxième parefeu.
Au final, c'est un compromis à trouver entre : - la sécurité - la complexité de mise en oeuvre/maintien en service
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: completer ou remplacer ?
Posté par eric gerbier (site web personnel) . En réponse au message le Pare-feu approprié. Évalué à 3.
Oui, mais compléter, c'est faire de le défense en profondeur (https://blog.bssi.fr/firewalls-de-la-defense-perimetrique-a-la-defense-en-profondeur/) : si un attaquant cherche à exploiter une faille de sécurité de l'ASA, il sera bloqué par le deuxième parefeu.
Au final, c'est un compromis à trouver entre :
- la sécurité
- la complexité de mise en oeuvre/maintien en service