J'ai voté C++98 mais ça mérite un éclaircissement. Je fais du C++17 (et bientôt C++20). Le C++98 est largement déprécié en faveur des modernités que le C++ moderne simplifie et rend plus sûr mais un code C++98 peut quand même être bien écrit.
Cela dit, j'ai travaillé dans une entreprise utilisant... Borland 5 ! Et c'était en 2017, donc nous utilisions un IDE sorti en ~1999 (plus du tout maintenu) 18 ans après. Une horreur infâme que je ne souhaite à personne. Cet IDE est tellement obsolète que :
il nécessitait de tourner en administrateur ;
on utilisait un patch non-officiel russe parce que les projets étaient tellement bloat que le linker ne pouvait pas créer les exécutables ;
on ne pouvait pas mettre les symboles de debug sur tous les projets pour la même raison précédente ce qui rendait le debogage particulièrement compliqué ;
il plantait aléatoirement ;
leur bibliothèque standard n'était pas du tout "standard compliant".
Seul et unique avantage : cet IDE était particulièrement rapide car sorti, en 1999 on faisait encore attention aux performances /s.
# C++98
Posté par David Demelier (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle est la technologie la plus obsolète sur ou avec laquelle j'ai dû travailler récemment ?. Évalué à 3.
J'ai voté C++98 mais ça mérite un éclaircissement. Je fais du C++17 (et bientôt C++20). Le C++98 est largement déprécié en faveur des modernités que le C++ moderne simplifie et rend plus sûr mais un code C++98 peut quand même être bien écrit.
Cela dit, j'ai travaillé dans une entreprise utilisant... Borland 5 ! Et c'était en 2017, donc nous utilisions un IDE sorti en ~1999 (plus du tout maintenu) 18 ans après. Une horreur infâme que je ne souhaite à personne. Cet IDE est tellement obsolète que :
Seul et unique avantage : cet IDE était particulièrement rapide car sorti, en 1999 on faisait encore attention aux performances /s.
AI is a mental disorder