• [^] # Re: Différences entre versions des licences CC

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Que se passe-t-il StackOverflow?. Évalué à 5.

    En 2016, la communauté Wikipédia avait discuté du passage de CC BY-SA 3.0 vers 4.0
    https://meta.wikimedia.org/wiki/Terms_of_use/Creative_Commons_4.0/fr

    La nouvelle version 4.0 garde les mêmes conditions générales avec un code juridique amélioré, apportant deux changements importants :

    • Plus claire – la version 4.0 est plus intelligible et organisée plus clairement, notamment grâce à une explication de l’attribution et autres conditions de licence relevant du bon sens.

    • Plus internationale – en plus de l’anglais, la version 4.0 de la licence a maintenant des traductions officielles, ce qui permet un accès international.

    Rappelons qu'en 2009, suite au vote de la communauté, Wikipédia avait changé sa licence pour adopter CC BY-SA en plus de la GFDL
    https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Licensing_update/Result/fr

    Mais en 2016, le changement n'a pas eu lieu, alors que trois centaines de votes sont en faveur de l'adoption de CC BY-SA 4.0 contre une centaine pour conserver CC BY-SA 3.0.
    https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Terms_of_use/Creative_Commons_4.0
    (il faut cliquer sur [show] pour afficher les votes)

    J'ai l'impression que l'équipe juridique (the Legal team) de Wikipédia considère les votants comme suffisamment ignorants des détails des licences pour ne pas prendre en compte ce vote. On peut lire, par exemple :

    Most people commenting here seem misinformed, not knowing a thing about what these licenses are about.

    Depuis Wikipédia est resté en CC BY-SA 3.0
    https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/

    Et la quasi totalité du contenu de DLFP (sous CC BY-SA 4.0) ne peut être utilisé pour enrichir les articles Wikipédia :-(

    Commentaire sous licence Creative Commons Zero CC0 1.0 Universal (Public Domain Dedication)