Du coup on a :
- Une personne qui dit qu'elle n'a pas violé le CoC, sans fournir ses textes
- Une entité qui dit que si, sans fournir ses textes
- des persones tierces qui disent oui et non
- les infos pour nous faire une idée si oui ou non pas divulgués
- et en bonus des attaque plus ou moins HS (licence, changement CoC, gueguerre pronoms) pour dire que c'est la goutte d'eau qui a fait déborder le vase.
Bref, comme d'hab pas du blanc ou noir, mais du gris, et surtout des conflits personnels, mais bon comme la mode est au binaire il faut prendre position pour ou contre.
Impossible de juste dire la vérité factuelle : tous ceux qui n'ont pas vu les échanges en ont fichtrement aucune idée, et leur positionnement est basé sur des suppositions.
[^] # Re: StackOverflow dépasse les bornes des limites tautologiques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que se passe-t-il StackOverflow?. Évalué à 10.
"Si un modérateur viole les règles et refuse de les appliquer après plusieurs rappels, il est démis." me semble pourtant une version. C'est un peu coroboré par un 2in my opinion her behavior unintentionally hurt LGBT+ users/moderators" de quelqu'un d'autre.
Du coup on a :
- Une personne qui dit qu'elle n'a pas violé le CoC, sans fournir ses textes
- Une entité qui dit que si, sans fournir ses textes
- des persones tierces qui disent oui et non
- les infos pour nous faire une idée si oui ou non pas divulgués
- et en bonus des attaque plus ou moins HS (licence, changement CoC, gueguerre pronoms) pour dire que c'est la goutte d'eau qui a fait déborder le vase.
Bref, comme d'hab pas du blanc ou noir, mais du gris, et surtout des conflits personnels, mais bon comme la mode est au binaire il faut prendre position pour ou contre.
Impossible de juste dire la vérité factuelle : tous ceux qui n'ont pas vu les échanges en ont fichtrement aucune idée, et leur positionnement est basé sur des suppositions.