Honnêtement, ce que tu décris (une interco L2, tu fais ce que tu veux dessus, du BGP de l'IS-IS, de l'OSPF et l'opérateur ne le "vois pas")
Une connexion L2 (C'est à dire un lien dédié, un lambda, bref dès que ton circuit correspond à une réalité physique) - là effectivement il n'y a pas de soucis.
Un lien virtuel (donc avec un intermédiaire dans ta connexion) ça n'est jamais 100% transparent en IPv6. Ça peut être masqué de l'opérateur et sans effet de bord pour lui (chiffrement, tunnels, mélange des deux). Mais typiquement les paquets et les équipements ne vont pas se comporter de la même façon. Le well-known multicast ne va pas passer, le ndp va faire des trucs bizarres, les routeurs vont perdre le nord etc.
Ça je sais pas, en tout cas tu sembles pas vouloir te remettre en question, tu préfères accuser IPv6 de problèmes qu'il n'a pas et c'est dommage.
Niveau ne pas vouloir se remettre en cause, je pense que dans le cadre du débat "Pourquoi IPv6 n'a pas pris en 25 ans ?", je ne suis même pas dans le camps qui a un problème de déni.
[^] # Re: Tout doucement alors
Posté par Kaane . En réponse au journal L'IPv6 et moi. Évalué à -1.
Une connexion L2 (C'est à dire un lien dédié, un lambda, bref dès que ton circuit correspond à une réalité physique) - là effectivement il n'y a pas de soucis.
Un lien virtuel (donc avec un intermédiaire dans ta connexion) ça n'est jamais 100% transparent en IPv6. Ça peut être masqué de l'opérateur et sans effet de bord pour lui (chiffrement, tunnels, mélange des deux). Mais typiquement les paquets et les équipements ne vont pas se comporter de la même façon. Le well-known multicast ne va pas passer, le ndp va faire des trucs bizarres, les routeurs vont perdre le nord etc.
Niveau ne pas vouloir se remettre en cause, je pense que dans le cadre du débat "Pourquoi IPv6 n'a pas pris en 25 ans ?", je ne suis même pas dans le camps qui a un problème de déni.