Je sais, d’où mon c'est moche. Mais comme elles ne sont pas routées non plus...
C’est toi qui le dit, parce que tu es dans un cas d’usage particulier : fusion d’entreprise, plusieurs sites avec des "routes" trop petite pour être annoncées globalement
Ben moi depuis le début je suis dans le cas d'un opérateur qui doit interconnecter deux cœurs de réseau (donc nécessairement au niveau L2) et qui doit également préserver les interco L2 qu'il a vendu à ses clients - pour du CAN et du MAN notamment.
Je suis grosso-modo dans la situation
LAN1 <--> opérateur tiers <--> LAN2 ou
LAN1 <--> Mon réseau + opérateur tiers <--> LAN2 Avec LAN1 et LAN2 qui fonctionnent comme un MAN ou un CAN en mode full ou partial L2 et l'opérateur tiers qui fournit les annonces de route et la bande passante.
Ben en IPv6 je sais pas faire de façon à ce que (par exemple) tout le multicast remonte sur le LAN1. En direct les opérateurs tiers refusent, en eVPN/VXLAN tous les constructeurs me disent que ça ne marche pas. Dans les tunnels en OSPF je perds le well known multicast. En IS-IS avec du GRE ca marchotte mais il faut que la topologie soit compatible, sinon on a vite fait de faire des boucles entre les routeurs et il ne faut pas faire de snooping sinon blam etc.
En IPv4 je sais faire.
Hors ils se trouve qu'en tant qu'opérateur Télécom ou transporteur de médias (SDI et compagnie) c'est un problème auquel on est confronté tout le temps.
Donc le cœur de réseau reste principalement en IPv4, parce qu'au moins on a des solutions (même si ça implique d'utiliser des plages d'adresses qui ne sont pas officiellement privées comme la 44/8 et la 240/4 et les plages de test)
Maintenant c'est surement que je suis fainéant et incompétent, que toutes les personnes avec qui je travaille son fainéantes et incompétentes, que tous les opérateurs que j'utilise sont fainéants et incompétents et que tous les constructeurs sont fainéants et incompétents.
[^] # Re: Tout doucement alors
Posté par Kaane . En réponse au journal L'IPv6 et moi. Évalué à 2.
Je sais, d’où mon c'est moche. Mais comme elles ne sont pas routées non plus...
Ben moi depuis le début je suis dans le cas d'un opérateur qui doit interconnecter deux cœurs de réseau (donc nécessairement au niveau L2) et qui doit également préserver les interco L2 qu'il a vendu à ses clients - pour du CAN et du MAN notamment.
Je suis grosso-modo dans la situation
LAN1 <--> opérateur tiers <--> LAN2
LAN1 <--> Mon réseau + opérateur tiers <--> LAN2
Ben en IPv6 je sais pas faire de façon à ce que (par exemple) tout le multicast remonte sur le LAN1. En direct les opérateurs tiers refusent, en eVPN/VXLAN tous les constructeurs me disent que ça ne marche pas. Dans les tunnels en OSPF je perds le well known multicast. En IS-IS avec du GRE ca marchotte mais il faut que la topologie soit compatible, sinon on a vite fait de faire des boucles entre les routeurs et il ne faut pas faire de snooping sinon blam etc.
En IPv4 je sais faire.
Hors ils se trouve qu'en tant qu'opérateur Télécom ou transporteur de médias (SDI et compagnie) c'est un problème auquel on est confronté tout le temps.
Donc le cœur de réseau reste principalement en IPv4, parce qu'au moins on a des solutions (même si ça implique d'utiliser des plages d'adresses qui ne sont pas officiellement privées comme la 44/8 et la 240/4 et les plages de test)
Maintenant c'est surement que je suis fainéant et incompétent, que toutes les personnes avec qui je travaille son fainéantes et incompétentes, que tous les opérateurs que j'utilise sont fainéants et incompétents et que tous les constructeurs sont fainéants et incompétents.