Tous les gros oui. Mais si tu viens avec une petite plage IP et qu'en plus tes routes se baladent entre plusieurs sites, tu vas te faire jeter. C'est pourquoi généralement quand tu as des tranches IP modestes il faut que tu ais un annonceur qui expose tes routes au niveau public et qui fasse les liens.
Si tu n’agrèges pas en bordure, c’est ton problème, pas celui qu’IPv6. C’est la même chose en IPv4.
D’ailleurs, tu parles de « petite plage », mais pour remettre les choses dans leur contexte, la convention actuelle sur les interconnexions entre AS, c’est de ne pas accepter de subnet plus petit que /24 en IPv4 ou /56 en IPv6.
seront mappés sur les adresses 44.0.0.0/8
Ces adresses ne sont pas privés.
Oui ça se fait, mais c'est très très pénible.
C’est toi qui le dit, parce que tu es dans un cas d’usage particulier : fusion d’entreprise, plusieurs sites avec des "routes" trop petite pour être annoncées globalement, une volonté de faire les choses à ta façon et de surtout pas t’adapter : on parle de peering/transit, tu parles d’IS-IS (comparable à OSPF, donc pas utilisé pour de l’interconnexion entre AS).
[^] # Re: Tout doucement alors
Posté par Anonyme . En réponse au journal L'IPv6 et moi. Évalué à 5.
Si tu n’agrèges pas en bordure, c’est ton problème, pas celui qu’IPv6. C’est la même chose en IPv4.
D’ailleurs, tu parles de « petite plage », mais pour remettre les choses dans leur contexte, la convention actuelle sur les interconnexions entre AS, c’est de ne pas accepter de subnet plus petit que /24 en IPv4 ou /56 en IPv6.
Ces adresses ne sont pas privés.
C’est toi qui le dit, parce que tu es dans un cas d’usage particulier : fusion d’entreprise, plusieurs sites avec des "routes" trop petite pour être annoncées globalement, une volonté de faire les choses à ta façon et de surtout pas t’adapter : on parle de peering/transit, tu parles d’IS-IS (comparable à OSPF, donc pas utilisé pour de l’interconnexion entre AS).
Bref, on tourne en rond là.