C’est quoi un « fournisseur d’accès backbone » pour toi ? Un transitaire ?
Transitaire, peereur, annonceur - toute personne qui fournit ton accès principal si tu n'es pas tier 1.
Si c’est ça, dans les 2 cas c’est la même chose, tous les ISP savent s’interconnecter en BGP
Tous les gros oui. Mais si tu viens avec une petite plage IP et qu'en plus tes routes se baladent entre plusieurs sites, tu vas te faire jeter. C'est pourquoi généralement quand tu as des tranches IP modestes il faut que tu ais un annonceur qui expose tes routes au niveau public et qui fasse les liens.
plutôt que de devoir renuméroter deux réseaux où les admins ont chacun choisit 10.0.0.0/8.
Typiquement si j'ai deux entreprises et que je veux mutualiser une ressource (un plateau régie au hasard) je préfère 100 fois faire du mapping ip 1:1 avec DNS dynamique qui fera que les adresses 10.0.0.0/8 d'un site seront mappés sur les adresses 44.0.0.0/8 d'un autre site que de devoir me dépatouiller à essayer de faire dialoguer intelligemment l'IS-IS de la boite 1 avec l'OSPFv3 de la boite 2.
En fait je préfère faire du NAT64 dans les deux boites et faire un mapping des adresses qui m’intéressent via 44.0.0.0/8. C'est immonde mais ça n'a pas d'effet de bord et ça marche.
tout cas, des AS qui s’interconnectent en IPv6 y en a des centaines (exemple plus ou moins au hasard) :
Oui ça se fait, mais c'est très très pénible.
Seulement les fainéants et les gros qui ne savent/peuvent pas prendre de décisions rapides.
[^] # Re: Tout doucement alors
Posté par Kaane . En réponse au journal L'IPv6 et moi. Évalué à 1.
Transitaire, peereur, annonceur - toute personne qui fournit ton accès principal si tu n'es pas tier 1.
Tous les gros oui. Mais si tu viens avec une petite plage IP et qu'en plus tes routes se baladent entre plusieurs sites, tu vas te faire jeter. C'est pourquoi généralement quand tu as des tranches IP modestes il faut que tu ais un annonceur qui expose tes routes au niveau public et qui fasse les liens.
Typiquement si j'ai deux entreprises et que je veux mutualiser une ressource (un plateau régie au hasard) je préfère 100 fois faire du mapping ip 1:1 avec DNS dynamique qui fera que les adresses 10.0.0.0/8 d'un site seront mappés sur les adresses 44.0.0.0/8 d'un autre site que de devoir me dépatouiller à essayer de faire dialoguer intelligemment l'IS-IS de la boite 1 avec l'OSPFv3 de la boite 2.
En fait je préfère faire du NAT64 dans les deux boites et faire un mapping des adresses qui m’intéressent via 44.0.0.0/8. C'est immonde mais ça n'a pas d'effet de bord et ça marche.
Oui ça se fait, mais c'est très très pénible.
Oui....