Posté par Kaane .
En réponse au journal L'IPv6 et moi.
Évalué à 5.
Dernière modification le 27 septembre 2019 à 10:05.
La convergence apparait quand tu l'utilises à l'échelle généralement. IPv6 a été pendant 20 ans à -2% d'adoption car tout le monde s'en foutait: "c'était pour demain".
Pas parce que c'était pour demain, parce que pour les ISP ca ne marchait pas. Que les normes et les RFC s'updataient et s'invalidaient plus vite qu'on ne pouvait suivre et que les constructeurs essayaient quand même un peu de vendre les machines qu'ils venaient de passer 2 ans de R&D à concevoir avant de revoir leur copie.
SIP au passage est de 1999. Donc pas si loin, et pourtant c'est toujours le bordel pour avoir un système de join / notifications qui marche cross soft-phone et des implémentations qui traversent les NAT correctement.
Le NAT Transversal ça a toujours été pénible. Pour le join/notification sur une archi que tu maitrises de bout en bout et des logiciels IPBX pro dans mes souvenirs ca marchait pas trop mal. Maintenant c'est vrai que si tu ne maitrises qu'un seul des segments, l'autre bout peut avoir fait un switch SIP/SS7 un peu à l'arrache et tu perds des messages.
Ça selon moi c'est une fausse excuse. Si le constructeur est pas foutu de se justifier sur "pourquoi" ça marche pas, c'est sa faute, pas celui du standard.
Quand les trois plus gros constructeurs du marché n'arrivent pas à fournir une fonctionnalité que tous les gros clients du monde demande (multicast dans l'overlay, pour tout ce qui est cloud ça serait vraiment, vraiment bien) il faut commencer à remettre en cause le standard.
Tu as un cas en tête où utiliser un prefix privé cause un pb pour le multi-cast
Les préfixes privés dans IPv6 sont par définition unicast.
[^] # Re: Tout doucement alors
Posté par Kaane . En réponse au journal L'IPv6 et moi. Évalué à 5. Dernière modification le 27 septembre 2019 à 10:05.
Pas parce que c'était pour demain, parce que pour les ISP ca ne marchait pas. Que les normes et les RFC s'updataient et s'invalidaient plus vite qu'on ne pouvait suivre et que les constructeurs essayaient quand même un peu de vendre les machines qu'ils venaient de passer 2 ans de R&D à concevoir avant de revoir leur copie.
Le NAT Transversal ça a toujours été pénible. Pour le join/notification sur une archi que tu maitrises de bout en bout et des logiciels IPBX pro dans mes souvenirs ca marchait pas trop mal. Maintenant c'est vrai que si tu ne maitrises qu'un seul des segments, l'autre bout peut avoir fait un switch SIP/SS7 un peu à l'arrache et tu perds des messages.
Quand les trois plus gros constructeurs du marché n'arrivent pas à fournir une fonctionnalité que tous les gros clients du monde demande (multicast dans l'overlay, pour tout ce qui est cloud ça serait vraiment, vraiment bien) il faut commencer à remettre en cause le standard.
Les préfixes privés dans IPv6 sont par définition unicast.