Chaque équipement, chaque système de virtualisation de réseau, chaque OS a une interprétation subtilement différente des parties de la norme qu'ils ont décidés d'implémenter avec la version en cours.
Ça j'ai envie de dire, c'est le cas avec toutes les normes réseaux. Il n'y a que le temps qui amène une convergence. Même en 2019, il n'y a pas un seul endpoint SIP qui implémente la norme complètement.
Faire de l'overlay non unicast en IPv6 (eVPN/VXLAN) est un casse tête sans fin
Tu peux expliquer pourquoi je suis curieux ? Le multicast en V6 est pas si différent du V4.
mais quand il s'agit de fusionner des branches réseaux entières (avec plusieurs plages, du routage, de la propagation DNS dynamique par segment etc.) c'est le mur.
Tu as un cas concret ?
En théorie en V6, tu es censé balancé le concept de plage privée tout ensemble et de rester sur des plages publiques avec un bon firewall. Donc fusionner des branches réseaux n'est pas censé être un cas courant non ?
[^] # Re: Tout doucement alors
Posté par Firwen (site web personnel) . En réponse au journal L'IPv6 et moi. Évalué à 10.
Ça j'ai envie de dire, c'est le cas avec toutes les normes réseaux. Il n'y a que le temps qui amène une convergence. Même en 2019, il n'y a pas un seul endpoint SIP qui implémente la norme complètement.
Tu peux expliquer pourquoi je suis curieux ? Le multicast en V6 est pas si différent du V4.
Tu as un cas concret ?
En théorie en V6, tu es censé balancé le concept de plage privée tout ensemble et de rester sur des plages publiques avec un bon firewall. Donc fusionner des branches réseaux n'est pas censé être un cas courant non ?