J'allais te dire que pour ça il y a les fondations comme Apache ou Eclipse qui sont là pour établir un standard de projet.
On entends régulièrement que ce sont des cimetières de projets abandonnés, mais pour Apache, si tout projet peut rejoindre l'incubateur, seul les projets qui ont certaines propriétés peuvent en sortir. On peut retrouver tout ce qui est « Apache Way » dans le projet incubator. Outre la crainte d'une entreprise non libre, Apache donne un cadre pour éviter les batailles de gouvernance. Ça évite à chaque projet de définir des documents comme la constitution Debian pour s'organiser.
Ils imposent une forme de gouvernance, elle ne plaît pas forcément à tout le monde ou a tous les projets, mais ça permet de savoir que lorsqu'il y a Apache dans le nom d'un logiciel on sait comment il est fait1.
ça va assez loin parce que la fondation peut reprocher de ne pas assez communiquer sur un logiciel avec Apache. Par exemple si tu es une entreprise qui travaille sur « Apache SpamAssassin », il faut que ta communication explicite bien « Apache SpamAssassin » pour que ça ne puisse devenir de la pub déguisée pour ta version propriétaire « Better SpamAssassin » que tu vend de ton coté. ↩
[^] # Re: Alternatives
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Elastic fait fermer les dépôts SearchGuard sur GitHub. Évalué à 5.
J'allais te dire que pour ça il y a les fondations comme Apache ou Eclipse qui sont là pour établir un standard de projet.
On entends régulièrement que ce sont des cimetières de projets abandonnés, mais pour Apache, si tout projet peut rejoindre l'incubateur, seul les projets qui ont certaines propriétés peuvent en sortir. On peut retrouver tout ce qui est « Apache Way » dans le projet incubator. Outre la crainte d'une entreprise non libre, Apache donne un cadre pour éviter les batailles de gouvernance. Ça évite à chaque projet de définir des documents comme la constitution Debian pour s'organiser.
Ils imposent une forme de gouvernance, elle ne plaît pas forcément à tout le monde ou a tous les projets, mais ça permet de savoir que lorsqu'il y a Apache dans le nom d'un logiciel on sait comment il est fait1 .
ça va assez loin parce que la fondation peut reprocher de ne pas assez communiquer sur un logiciel avec Apache. Par exemple si tu es une entreprise qui travaille sur « Apache SpamAssassin », il faut que ta communication explicite bien « Apache SpamAssassin » pour que ça ne puisse devenir de la pub déguisée pour ta version propriétaire « Better SpamAssassin » que tu vend de ton coté. ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll