• [^] # Re: motif fallacieux ?

    Posté par . En réponse au journal Elastic fait fermer les dépôts SearchGuard sur GitHub. Évalué à 10.

    ce qui leur fait penser que les concurrents ont décompilé leurs binaires (je ne vois rien de mal à ça, je ne sais pas si c'est légal ou pas...)

    C'est bel et bien illégal, même en France (premier lien trouvé). Ce ne peut être fait que pour des raisons d’interopérabilité avec un logiciel indépendant.

    Je ne sais pas si ce qui est dit dans leur lettre est vraie ou pas, mais ça me semble justifier la demande de fermeture, et l'ouverture d'un procès.

    Je trouve justement les éléments avancés dans le document comme très limite pour considérer qu'il s'agit d'une copie. Quand on doit correspondre à une interface, utiliser l'API du logiciel pour lequel on crée le plugin et que le scope de ces méthodes est très limité, on se retrouve très rapidement avec du code similaire. Pareil pour la configuration.

    Maintenant, je ne connais pas le droit Américain, je suppose qu'ils ne sont pas obligés d'exposer l'entièreté des griefs dans le document et qu'ils ont gardé le plus croustillant pour le procès, mais dans le cas contraire, j'ai l'impression que beaucoup de logiciels ont décompilé leurs plugins.

    Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !