Sécurité accrue ? (cloisonnement plus rigoureux entre l'espace usager et le système, conçu nativement chez un*x alors que c'est un système de patch chez windows) ;
Scalabilité accrue ? (on sait que windows ne fait pas le poids devant les un*x quand il s'agit de grosses grappes) ;
Repartir sur des bases saines avec un noyau dont le code est mieux structuré ?
Profiter de l'énorme base de développeurs existants pour linux ? (en s'y joignant, à l'instar d'IBM, Intel, Google, ...) au leu de développer son code dans son coin, pour un marché de toute façon en train de se rétracter (où est-ce que windows est important, à part sur le desktop ?) Libérer ainsi ses développeurs pour travailler sur des marchés plus prometteurs (comme le cloud, par ex., qui de toute façon chez MS est de plus en plus basé sur linux).
[^] # Re: Argh!
Posté par sebas . En réponse au journal Breaking news: La vérité sur la démission de Stallman. Évalué à 6. Dernière modification le 19 septembre 2019 à 17:07.
Sécurité accrue ? (cloisonnement plus rigoureux entre l'espace usager et le système, conçu nativement chez un*x alors que c'est un système de patch chez windows) ;
Scalabilité accrue ? (on sait que windows ne fait pas le poids devant les un*x quand il s'agit de grosses grappes) ;
Repartir sur des bases saines avec un noyau dont le code est mieux structuré ?
Profiter de l'énorme base de développeurs existants pour linux ? (en s'y joignant, à l'instar d'IBM, Intel, Google, ...) au leu de développer son code dans son coin, pour un marché de toute façon en train de se rétracter (où est-ce que windows est important, à part sur le desktop ?) Libérer ainsi ses développeurs pour travailler sur des marchés plus prometteurs (comme le cloud, par ex., qui de toute façon chez MS est de plus en plus basé sur linux).