Quoi???
Relit... Il n'a pas fait que une faute, il est fautif depuis des dizaines d'années!
Tu minimises le problème.
ne devraient pas faire passer quelqu'un du status de "légende vivante" dans son domaine,
De qui tu parles? Pas de RMS en tout cas, il n'a jamais été une légende vivante du libre, hormis pour quelques personnes qui ne font pas le libre, d'autres dans le libre essayant plutôt de l'éviter (ainsi que d'éviter ceux que le défendent depuis des années), quitte à parler de open source par exemple, tellement c'était un problème (pas que sur le femmes) même si le mot open source vient d'adorateur de la NRA.
à "erreur qu'on aimerait oublier".
Toute la question est de savoir si avoir accepté aussi longtemps (c'est la goutte d'eau, pas un truc unique, hein...) le personnage n'a pas empêché plusieurs personnes de faire encore mieux que lui. Alors si, on peut vouloir se dire que ca a merdé avant, que c'était une erreur, et que le "gain" global n'est pas forcément positif (le libre aurait pu exister sans lui, on a Debian, OSI, Software Freedom Conservancy...
Bref, c'est juste qu'aujourd'hui on entend plus les personnes qui le critiquaient déjà avant.
[^] # Re: Joli autre point de vue
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La démission de RMS : un autre point de vue. Évalué à -3.
Quoi???
Relit... Il n'a pas fait que une faute, il est fautif depuis des dizaines d'années!
Tu minimises le problème.
De qui tu parles? Pas de RMS en tout cas, il n'a jamais été une légende vivante du libre, hormis pour quelques personnes qui ne font pas le libre, d'autres dans le libre essayant plutôt de l'éviter (ainsi que d'éviter ceux que le défendent depuis des années), quitte à parler de open source par exemple, tellement c'était un problème (pas que sur le femmes) même si le mot open source vient d'adorateur de la NRA.
Toute la question est de savoir si avoir accepté aussi longtemps (c'est la goutte d'eau, pas un truc unique, hein...) le personnage n'a pas empêché plusieurs personnes de faire encore mieux que lui. Alors si, on peut vouloir se dire que ca a merdé avant, que c'était une erreur, et que le "gain" global n'est pas forcément positif (le libre aurait pu exister sans lui, on a Debian, OSI, Software Freedom Conservancy...
Bref, c'est juste qu'aujourd'hui on entend plus les personnes qui le critiquaient déjà avant.