Pour être honnête, on peut poser la même question pour n'importe quelle distro.
J'ai utilisé Slackware (distrib 3.5" et 386 à l'époque !)/RedHat/Fedora/Mandrake/Mandriva et Mageia depuis sur mes PC maison et boulot "station de travail" (environnement graphique pour tout faire 100% du temps quoi, je n'ai pas de multiboot).
+ du Raspbian sur une colonie de Pi, du RedHat ou CentOS sur les serveurs du boulot, du Ubuntu sur des VM sur internet. (avec un background ancien SunOS + Solaris + Irix + VMS...)
Ca aide à relativiser les questions de choix de distrib : je fais avec ce qui est dispo quand il n'y a pas le choix :-)
Parfois avec d'autres potes, on fait des campagnes d'essais de distros "à la mode". Et j'en reviens toujours à préférer la Mageia pour un poste de travail (mon choix à moi, les potes peuvent avoir d'autres critères qui mènent à d'autres choix). D'abord par habitude/confort bien sur !
Mais il n'y a pas que ça je trouve. L'environnement graphique plus cohérent, mieux fini à mon goût, meilleur mélange des outils K/G/autres dans un environnement donné (Plasma pour moi), outils graphiques d'admin système très au delà des autres distro (ça fait du bien d'être feignant dans un cliquodrome parfois :), à part la Suse probablement.
Quand je reviens à une Ubuntu, une Mint ou une Fedora, j'ai vraiment l'impression de revenir 10 ans en arrière niveau outils d'admin tellement c'est incomplet et je me demande ce que les gens leur trouvent par rapport à une Mageia dont l'environnement (Plasma + les fameux outils graphiques spécifiques et l'intégration globale) me semble tellement mieux fini.
Si je n'avais pas la Mageia, j'utiliserai probablement Fedora ou Centos, plus "roots" mais éprouvées, ou à la limite la Mint.
En bref, qu'importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse :-)
[^] # Re: Nostalgie
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Neuf ans avec Mageia. Évalué à 8.
Pour être honnête, on peut poser la même question pour n'importe quelle distro.
J'ai utilisé Slackware (distrib 3.5" et 386 à l'époque !)/RedHat/Fedora/Mandrake/Mandriva et Mageia depuis sur mes PC maison et boulot "station de travail" (environnement graphique pour tout faire 100% du temps quoi, je n'ai pas de multiboot).
+ du Raspbian sur une colonie de Pi, du RedHat ou CentOS sur les serveurs du boulot, du Ubuntu sur des VM sur internet. (avec un background ancien SunOS + Solaris + Irix + VMS...)
Ca aide à relativiser les questions de choix de distrib : je fais avec ce qui est dispo quand il n'y a pas le choix :-)
Parfois avec d'autres potes, on fait des campagnes d'essais de distros "à la mode". Et j'en reviens toujours à préférer la Mageia pour un poste de travail (mon choix à moi, les potes peuvent avoir d'autres critères qui mènent à d'autres choix). D'abord par habitude/confort bien sur !
Mais il n'y a pas que ça je trouve. L'environnement graphique plus cohérent, mieux fini à mon goût, meilleur mélange des outils K/G/autres dans un environnement donné (Plasma pour moi), outils graphiques d'admin système très au delà des autres distro (ça fait du bien d'être feignant dans un cliquodrome parfois :), à part la Suse probablement.
Quand je reviens à une Ubuntu, une Mint ou une Fedora, j'ai vraiment l'impression de revenir 10 ans en arrière niveau outils d'admin tellement c'est incomplet et je me demande ce que les gens leur trouvent par rapport à une Mageia dont l'environnement (Plasma + les fameux outils graphiques spécifiques et l'intégration globale) me semble tellement mieux fini.
Si je n'avais pas la Mageia, j'utiliserai probablement Fedora ou Centos, plus "roots" mais éprouvées, ou à la limite la Mint.
En bref, qu'importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse :-)